Решение по делу № 5-92/2020 от 02.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-92/2020 Об ответственности за административное правонарушение 17 марта 2020 года с. Приволжье

<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   

Исаева <ФИО1>, 27.06.1956г.р., уроженца: респ. Таджикистан, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пенсионера, ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63 СН <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Исаева В.М. по следующим основаниям.

<ДАТА4> 17 час. 10 мин. Исаев В.М. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, передал управление автомобилем Лада-Гранта 219070 г/н <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение обстоятельств, указанных в административном протоколе, к материалам дела приложены копия протокола 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, копия протокола <НОМЕР> ОТ 001103 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, копия АКТа <НОМЕР> ТТ 103351 от <ДАТА5> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, копия чека алкотектора «Юпитер», номер прибора 006341 от <ДАТА5> с показаниями 0,997 мг/л обследуемого <ФИО2>, копия  протокола <НОМЕР> СМ 021898 от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, опрос Исаева В.М. от <ДАТА5>, опрос <ФИО2> от <ДАТА5>, видеозапись.

          В судебном заседании Исаев В.М. заявил суду о несогласии с составленным в отношении него протоколом и показал:

           <ДАТА5>  находился в трезвом состоянии, ехал в с. <АДРЕС> с <ФИО2> и <ФИО3>. В с. <АДРЕС> зашел в магазин. Когда вышел из магазина, машины не было. Дал первоначальное объяснение, что разрешил <ФИО2> управлять автомобилем, так как хотел разобраться с <ФИО2> самостоятельно. <ФИО2> совершил угон автомобиля. По данному факту обратился в полицию <ДАТА6> По результатам проверки подал жалобу прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Свидетель <ФИО4> показала суду:

<ДАТА5> находилась дома в с. <АДРЕС>. К ним зашли <ФИО2>, Исаев В.М., <ФИО5>. Мужчины находились  в состоянии алкогольного опьянения, принесли спиртное и продукты питания. Позже Исаев В.М. шел по улице, икал свой автомобиль.

Свидетель <ФИО6> показал суду:

<ДАТА5> к ним домой в с. <АДРЕС>  приехали Исаев В.М., <ФИО2> и <ФИО5> со спиртным и продуктами питания. Он, отец и гости употребили спиртное. Исаев В.М. бросил ключи от автомобиля на стол и предложил <ФИО2> съездить за спиртным. Он и <ФИО2> поехали за спиртным. По дороге их остановили сотрудники ДПС.

Свидетель <ФИО8> <ДАТА5> с сыном- <ФИО6> находились дома в с.Екатериновка. В гости приехали Исаев В.М., <ФИО2> и <ФИО9> привезли много спиртного и продуктов питания. Все употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Исаев В.М. дал ключи от своего автомобиля <ФИО2> и попросил привезти спиртные напитки. <ФИО2> и <ФИО6> поехали за спиртным, их задержании сотрудники ГИБДД.

Свидетель <ФИО10> показал суду: Проживает в с. <АДРЕС>. В январе 2020г. видел, как Исаев искал свой автомобиль Лада-Гранта в с. <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО11> показала суду: Проживает в с. <АДРЕС>. Зимой 2020г. видела, как по селу <АДРЕС> проезжал автомобиль «Лада-Гранта» под управлением <ФИО2>. <ФИО2> просил денег в долг.

Изучив материалы дела, выслушав Исаева В.М., свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО11>, суд приходит к выводу о наличии в действиях Исаева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, <ДАТА4> 17 час. 10 мин. Исаев В.М. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, передал управление автомобилем Лада-Гранта 219070 г/н <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА5> от <ФИО13> в ДЧ О МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что <ФИО2> неправомерно завладел автомобилем Лада-Гранта  г.н. В 47МХ, принадлежащем ее мужу Исаеву В.М..

По данному факту отделением дознания проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В действиях <ФИО2> не усматривается состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Вина Исаева В.М. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения установлена полностью, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, согласно которых <ФИО2>, Исаев В.М., <ФИО5> <ДАТА5> находились у них в гостях. Все употребляли спиртные напитки, в том числе <ФИО2> и Исаев В.М.. Поскольку спиртное закончилось, Исаев В.М. передал ключи зажигания от своего автомобиля Лада-Гранта  <ФИО2> и попросил привезти спиртные напитки.

-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4>, <ФИО14>, согласно которых в январе 2020г. видели в с. <АДРЕС> <ФИО2>, Исаева В.М., <ФИО15> в состоянии алкогольного опьянения.

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение 0,997 мг/л;

-чеком Алкотектора Юпитер, номер прибора 006341, от <ДАТА5>., 17 час. 45 мин, с результатами 0,997 мг/л обследуемого <ФИО2>, произведенными в <АДРЕС>;

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> СМ 021898 от <ДАТА5>;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 166 УК РФ от <ДАТА10>

-видеозаписью, другими материалами дела.

 Данные  доказательства  с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности Исаева <ФИО> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия Исаева <ФИО> следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ- передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Суд считает неубедительными доводы Исаева <ФИО> утверждавшего, что спиртные напитки <ДАТА5> не употреблял, поскольку данные доводы опровергаются показаниями <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО4>, допрошенной по его ходатайству <ФИО14>, материалами дела.

Также неубедительны доводы о том, что автомобиль Лада-Гранта 219070 г/н <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения -<ФИО2> для управления не передавал, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, материалами дела.

 Суд критически относится к довода о том, что автомобиль  был угнан <ФИО2>, поскольку в материалах имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА10> по факту угона , из которого следует, что <ФИО2> управлял автомобилем Лада-Гратна 219070 г/н <НОМЕР> по просьбе Исаева <ФИО>

С заявлением об угоне Исаев <ФИО> обратился <ДАТА6> , т.е. после составления протокола в отношении него по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ДАТА11> Исаев <ФИО> обратился с жалобой к прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>. Однако, данное обращение с жалобой , согласно требований КоАП РФ не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу, поскольку Исаев <ФИО> имеет право обжалования решения суда.

 Показания Исаева <ФИО> суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить  Исаеву <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810822020012001 банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 043601001

ОКТМО: 36636416

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 18811601123010000140

УИН: 18810463200390000166

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Старшова В.Г.