Решение по делу № 5-477/2013 от 25.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2013 г. с.Шигоны

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-477, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Симоновой <ФИО1>, <ДАТА2> р., проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

            Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> не выполнила в срок до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного должностным лицом Управления Росреестра по <АДРЕС> области, а именно, не освободила самовольно занятую часть земельного участка, или не оформила землеотводные документы на земельный участок площадью около 37.5 кв.м., расположенный по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            В суде представитель <ФИО2> адвокат <ФИО3> вину не признал, и пояснил,  что данный земельный участок со всеми строениями принадлежит <ФИО2>, и она им пользуется более 40 лет. Представитель от Росреестра провел проверку и заявил, что <ФИО2>, якобы, самовольно захватила землю, выдал предписание, обязав,  либо освободить самовольно занятую часть участка, либо оформить на него документы в  срок до <ДАТА5> Однако в предписании не конкретизировано, когда было совершено нарушение о самовольном занятии земельного участка <ФИО2>, а так же не указано, какую конкретно часть земельного участка нужно освободить. Согласно заключения кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ было установлено наложение границ земельного участка <ФИО2> с соседним земельным участком, ул. <АДРЕС>, д. 24.        Представитель  Росреестра  <ФИО5> в суде пояснил, что поводом к вынесению предписания послужила жалоба собственников соседнего земельного участка, расположенного на ул. <АДРЕС>. После проведения замера указанных земельный участков представителем КУМИ было установлено, что <ФИО2> вынесла забор за установленные границы землепользования в сторону соседнего участка с западной стороны на 1,35 м., на что были составлены акты. В связи с этим Росреестром было выдано предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства.  

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательными признаками административного правонарушения являются: противоправность, виновность и наказуемость.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ выражается в прямом умысле.

            У <ФИО2> имеется межевое дело на дату составления 9.12.03, где установлен  план границ землепользования, в т.ч., с согласованием собственника земельного участка ул. <АДРЕС>, д. 24. Аналогичное дело имеется и у собственника  земельного участка на ул. <АДРЕС>, д. 24.  Согласно заключения кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ было установлено наложение границ земельного участка <ФИО2> с указанным соседним земельным участком.

С учетом изложенных обстоятельств,  суд находит, что у <ФИО2> не было умысла на невыполнение предписания, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении <ФИО2> норм земельного законодательства, связанных с вынесением забора за установленные границы землепользования, не представлено.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению производством за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1, ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Симоновой <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Шигонский  районный  суд через мирового судью.

Мотивированное постановление составлено 28.10.13.

Мировой судья