Решение по делу № 4-568/2017 от 26.09.2017

Постановление № 4-568/17

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 26 сентября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 58 минуты на 732 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., выехал на проезжую часть дороги для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он с протоколом согласен, действительно совершил обгон, но просит обратить внимание, что впереди двигалось транспортное средство с небольшой скоростью, не более 30 км/ч, совершая обгон он убедился в достаточной видимости дороги, никому помех не создавал.

Вместе с тем, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2017 года 11 АА №796649, в отношении <ФИО1>, согласно которого <ФИО1> 21 августа 2017 года в 12 часов 58 минуты на 732 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), в нарушении п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., выехал на проезжую часть дороги для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, с разъяснением ему прав и обязанностей;

- схемой расположения дорожных знаков на участке дороги 732 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которой указано о наличии действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен)  и сплошной линии разметки 1.1 ПДД;

- видеозаписью, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) под управлением <ФИО1> совершил обгон грузового автомобиля в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Все доказательства собранные по делу мировой судья признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно главы 3 «Запрещающие знаки», Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения:

- знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно главы 1 «Горизонтальная разметка», Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет

Горизонтальная разметка:

1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пункт 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно позиции изложенной в  абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Однако, данные положения ПДД <ФИО2> учтены не были, поскольку при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом дорожных знаков, дорожной разметки, и произвел маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20., с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД. Факт обгона <ФИО2> не отрицается. Обгон совершен грузового автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством, поскольку по определению, данному в Правилах дорожного движения, тихоходным является транспортное средство, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, а не которые движутся по дороге со скоростью не превышающей 30 км/ч.

Таким образом, <ФИО2> осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поскольку он совершил обгон с выездом на дорогу на встречу основному потоку движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20., с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Из справки ОГИБДД  следует, что <ФИО1> на дату совершения правонарушения считается лицом, не привлекавшимся к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход  бюджета с зачислением на счет:

КБК 18811630020016000140 Управление федерального казначейства по Р. Коми (МВД по Р. Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, расчетный счет № 40101810000000010004 в отделении - НБ Р. Коми, БИК 048702001, ОКТМО 87632000, ОКАТО 8763200, УИН 18810411170250001649.Суд разъясняет <ФИО1> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Так же разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения

Мировой судья                                                                           А.Ф. Слонов