Решение по делу № 5-471/2013 от 05.06.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении05 июня 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалыдела <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «<АДРЕС>

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. Из протокола следует, что  юридическое лицо  <АДРЕС> не выполнило  в установленный срок предписание  <НОМЕР> г.о. <НОМЕР> от <ДАТА3>  согласно которому юридическое лицо должно было устранить несоответствие устава <АДРЕС>  обязательным требованиям  Жилищного кодекса РФ, а также выявленные нарушения при избрании председателя правления   в  шестимесячный срок.

     Представитель юридического лица  председатель <АДРЕС> <ФИО2>, в судебном заседании факт административного правонарушения не отрицал, пояснил,  что предписание ГЖИ <АДРЕС> области от <ДАТА3> в адрес <АДРЕС> не поступало. В настоящее время  работа по устранению выявленных  нарушений проводится. ГЖИ <АДРЕС> области <ДАТА4> выдано новое предписание, согласно которому   <АДРЕС>   в шестимесячный срок должно устранить несоответствие устава обязательным требованиям  Жилищного кодекса РФ.

     Государственный жилищный инспектор <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в адрес <АДРЕС> направленно предписание <НОМЕР> г.о. <НОМЕР> согласно которому юридическое лицо должно было устранить несоответствие устава <АДРЕС>  обязательным требованиям  Жилищного кодекса РФ, а также выявленные нарушения при избрании председателя правления   в  шестимесячный срок. Конверт с указанным предписанием вернулся в адрес ГЖИ <АДРЕС> области <ДАТА5> В настоящее время  <АДРЕС> выдано новое предписание.

       Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях  юридического лица <АДРЕС> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР> 5  «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.

      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного <АДРЕС> административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, считает, что последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили.

       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить юридическое лицо <АДРЕС> от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием

      На основании изложенного, руководствуясь   ст. 2.9; 29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Освободить товарищества собственников жилья <АДРЕС> от административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко