Решение по делу № 1-35/2011 от 01.12.2011

Дело № 1-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 декабря 2011 года                                                                                           город  Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с  участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Сорокина Т.А.,

подсудимого Емельянова Д. А., защитника  Путиной С. П., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова Д. А., родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,   получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянов, находясь в период  времени с 18  часов 30 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА5> у входа в здание магазина <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, увидел велосипед «<НОМЕР> который стоял при входе в магазин, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Емельянов, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, сел на велосипед «Avalanche 3.0   Disc L», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Гармашу С. Г., и с места преступления скрылся. Своими действиями Емельянов причинил Гармашу С. Г. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему  он не имеет.

            Подсудимый и его защитник  согласны прекратить уголовное дело.

            Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.

            Мировой судья счёл возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

            Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                               постановил:

            уголовное дело по обвинению Емельянова Д. А.в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением его с потерпевшим  Гармашом С. Г.в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Меру пресечения Емельянову Д. А. - подписку о невыезде - отменить.

            Вещественные доказательства по делу: велосипед <НОМЕР> документы на велосипед <НОМЕР>», гарантийный талон, кассовый чек,  хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить в распоряжении потерпевшего Гармаша С. Г.

            На постановление может быть подана жалоба или представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                      Л. В. Андреева