Решение по делу № 2-88/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-125-88/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 15 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В., при секретаре Скляровой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Антроповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Антроповой Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления Антроповой Т.В. о заключении договора, ответчику с <ДАТА2> предоставляются услуги связи по зарегистрированному на её имя абонентскому номеру. Свои обязательства истец выполняет в полном объеме и надлежащем образом. В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, ответчик обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, оплату услуг связи производит несвоевременно и не в полном объеме. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ним образовалась задолженность за услуги связи в размере 3179 рублей 31 копейка. Ответчику направлялась претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность за услуги связи в полном объеме не погашена и составляет 3179 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

          В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

Ответчик Антропова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

          Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

          Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан вносить плату, за оказанные ему  услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые в нём сроки.

Пункт № 110 Правил, определяет, что расчётный период по услугам связи не должен превышать одного месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2011 года открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правоприемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком».

ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» оказывает гр. Антроповой Т.В. услуги телефонной связи. Ответчик Антропова Т.В., является абонентом ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи (л.д. 10).

          Согласно расчёту задолженности и детализации счета за предоставленные услуги связи ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» за Антроповой Т.В. числится задолженность по оплате услуг связи в сумме 3179 рублей 31 копейка (л.д.7-9).

В материалах дела отсутствуют данные о погашении Антроповой Т.В. задолженности в сумме 3179 рублей 31 копейка.

          С учётом вышеизложенного мировой судья считает исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика Антроповой Т.В. в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.4).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Антроповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате услуг связи, судебных расходов - удовлетворить.

           Взыскать с Антроповой Татьяны Васильевны в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность в сумме 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 31 копейку.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                              Ю.В. Деркачева