Решение по делу № 5-1166/2018 от 08.06.2018

дело № 5-1166/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ)

08 июня 2018 года г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Клиновой А.С. (г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3), при секретаре Ищенко А.С., с участием Метлицкого Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Метлицкого Дениса Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Метлицкий Д.А. 12.04.2018 года в 11 часов 25 минут в г. Благовещенске в районе пересечения улиц Кольцевая-50 лет Октября, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки (1.3), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Метлицкий Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признал, пояснив, что осуществлял поворот налево, в это момент встречного транспорта не было, но появившиеся сотрудники ГИБДД остановили его и начали составлять материал, в котором он  подписал все документы, так как спешил за ребенком. Считает, что сотрудник ГИБДД предвзято относился к нему, негативное отношение сотрудника было спровоцировано наличием у него (Метлицкого Д.А.) дорогого автомобиля.

Выслушав Метлицкого Д.А., мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе знаков и разметки, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть управлять транспортным средством с должной осмотрительностью.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения водитель На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Несоблюдение Метлицким Д.А. указанных требований Правил дорожного движения привело к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины обстоятельства дела и виновность Метлицкого Д.А. в совершении указанного правонарушения, нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АП 647217 от 12.04.2018 года;

- рапорте ИДПС от 12.04.2018 года;

- схеме места совершения административного правонарушения от 12.04.2018 года, с которой Метлицкий Д.А. был ознакомлен, замечаний не указывал.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии факта нарушения Правил дорожного движения Метлицким Д.А. материалы дела не содержат.

Действия Метлицкого Д.А., при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы Метлицкого Д.А. об отсутствии его вины в совершении вменяемого правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются и полностью опровергаются материалами дела, в том числе схемой места совершения правонарушения, относительно которой Метлицкий Д.А. никаких замечаний не указывал. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что действия сотрудников ДПС Метлицкий Д.А. также не обжаловал.

Доводы Метлицкого Д.А. о том, что материал был составлен сотрудником ГИБДД по причине предвзятого отношения к нему, суд также считает несостоятельными, поскольку ранее с указанным сотрудником Метлицкий Д.А. знаком не был, каких-либо иных обстоятельств, объективно указывающих на наличие предвзятого, неприязненного отношения сотрудника ГИБДД к Метлицкому Д.А. материалами дела не установлено, помимо этого сотрудник ГИБДД является должностным лицом органа, осуществляющего надзор за соблюдением Правил дорожного движения и в его обязанности входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление государственного надзора за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения,  тем самым, действия сотрудника ГИБДД, при составлении данного административного материала, были направлены на исполнением им своих служебных обязанностей.  

С учетом изложенного, доводы Метлицкого Д.А. суд не принимает во внимание и рассматривает их как избранный им способ защиты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Метлицкий Д.А. 12.04.2018 года в 11 часов 25 минут в г. Благовещенске в районе пересечения улиц Кольцевая-50 лет Октября, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки (1.3).

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Метлицкого Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление.

С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 26.11, 29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Метлицкого Дениса Алексеевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту от 12.04.2018 года, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, р/с 40101810000000010003 банк получатель: МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811630020016000140, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, УИН 18810428180020020362.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                                                   А.С. Клиновой