Решение по делу № 5-170/2021 от 01.04.2021

№ 5-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

28.04.2021 г. Донской Тульской области

         Мировой  судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С., по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о  привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Саранского Ильи Владиславовича, «…» года рождения, уроженца«…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…»,

установил:

10.02.2021, в 18 ч. 05 мин., в районе дома № «…» улицы «…» мкр. «…» г. «…» «…» обл., водитель Саранский И.В. управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак «…», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Указанными действиями Саранский И.В. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Саранский И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Причину своей неявки не сообщил, представителей не направил, ходатайств и заявлений в суд не представил.

           На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Саранского И.В.

           Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Виновность Саранского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № «…» от 10.02.2021, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства правонарушения;

          протоколом об отстранении от управления транспортным средством № «…» от 10.02.2021, в котором указано, что Саранский И.В. отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии двух понятых; 

           результатами теста дыхания, проведенного 10.02.2021 в 18 ч. 00 мин. установившего, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Саранского И.В. составило 0,000 мг/л; результаты теста дыхания составлены в присутствии понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № «…» от 10.02.2021, согласно которого у Саранского И.В., при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения и Саранский И.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив указанное своей подписью. Акт составлен в присутствии понятых;        

         протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № «…» от 10.02.2021, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Саранского И.В. послужило поведение, не соответствующее обстановке и наличие достаточных оснований полагать, что Саранский И.В. находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых Саранский И.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

            протоколом о задержании транспортного средства № «…» от 10.02.2021, согласно которого транспортное средство транспортировано и помещено на специализированную стоянку, протокол составлен в присутствии двух понятых;

           рапортом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому от 10.02.2021, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

            У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях.  

          В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ  требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.     

         При таких обстоятельствах мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние опьянения законным и обоснованным. Доводов необоснованности этих требований, а так же других, заслуживающих внимание обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования,  судом не установлено.

Действия Саранского И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.        

           Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Саранского Илью Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г. Донскому) ИНН 7114002396 КПП 711401001 ОКТМО 70712000 БИК 017003983 р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601123010001140  УИН 18810371210180000890.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

  Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 13 Донского судебного района Тульской области по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12.

           При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, постановление будет направлено к принудительному исполнению.

           Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

           Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой  судья Н.С. Корнеева