Решение по делу № 1-49/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-49/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 г. г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья А.А. Рычихина, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района округа г. Архангельска с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Давыдова И.Л. защитника - адвоката Ларионовой Н.В., при секретаре Мокренок Н.В.

подсудимого Червочкина А. А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Червочкина <ФИО1> родившегося  <ДАТА2> рождения, в  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного,  зарегистрированного г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, не судимого

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116  УК РФ,

установил:

Червочкин  совершил угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 23:00 до 23:50 находясь на первом этаже в подъезде <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю, достал из внутреннего кармана своей куртки нож, после чего приблизился к <ФИО2>, направив лезвие ножа в сторону последней, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Убью тварь, зарежу», сознательно заставляя <ФИО2>, опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, использование ножа, алкогольное опьянение Червочкина, его агрессивное и эмоциональное поведение, действия и высказанную угрозу, <ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством опасаясь ее осуществления.

Червочкин совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 23:00 до 23:50 находясь на первом этаже в подъезде <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, в ходе которой, умышленно с целью причинения физической боли, схватил <ФИО2> за правую руку  с силой сдавив ее в область плеча, после чего силой потянул на себя, причинив своими действиями последней физическую боль. Далее в продолжение своего преступного умысла,  направленного на причинение физической боли Червочкин стал с силой выворачивать правую руку <ФИО2> в разные стороны, тем самым причинив своими действиями ей физическую боль.

С предъявленным обвинением Червочкин согласился полностью и ходатайствовал опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Червочкин обоснованно, его действия судквалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ  как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Подсудимым совершено 2  преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется  по месту жительства  удовлетворительно (л.д. 40), ранее не  судим (л.д.35), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 36,37), по месту работы характеризуется  положительно (л.д.41) .

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснения Червочкина от <ДАТА4>  (л.д. 21).

По настоящему делу согласно ч. 1.1  ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства  его совершения и личности виновного мировой судья признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Червочкина, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ,  поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- нож   уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Червочкину по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Червочкина <ФИО1>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов.  

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Червочкину <ФИО1>  наказание в виде обязательных работ на  срок 260 (Двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественное доказательство по делу нож уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении  5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                  А.А. Рычихина