<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2021 года г. Хасавюрт
Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденного в отношении Нагметова К.Ш.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,
установил:
Нагметов К.Ш. 22 февраля 2021 года на <АДРЕС>, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» в нарушения п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нагметов К.Ш. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. О времени и месте слушания дела был извещен не однократно надлежаще - повесткой отправленной заказной почтой.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>.
В связи с этим дело в отношении Нагметова К.Ш. рассматривается в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.
Содеянное Нагметовым К.Ш. правонарушение правильно квалифицировано по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Так же суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
Факт управления транспортным средством Нагметова К.Ш. в состоянии алкогольного опьянения судья считает доказанным и не ставится под сомнение.
Кроме того, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Нагметова К.Ш. в его совершении, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1391951 от 15.03.2021 года;
- определением 77 ОВ 0895253 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.02.2021 года;
- протоколом <НОМЕР> ПТ 0110344 об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2021 года;
- актом <НОМЕР> ПА 0047826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2021 года;
- протоколом <НОМЕР> ВН 0232957 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2021 года;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.02.2021 года.
- рапортом инспектора 1-го взвода 4 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции Яркина В.С;
- видео материалом.
Данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 25.7КоАПРФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, оснований не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у мирового судьи не имеется.
Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, судья не располагает.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина Нагметова К.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность по делу не установлены.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Нагметова К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копии постановлений направить Нагметову К.Ш., Зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.
Указанную сумму оплатить по реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы, л/сч.04731446030), наименования банка получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК - 004525988, ИНН-7712037564, р/счёт - 03100643000000017300 код ОКТМО -45338000, КБК - 18811601123010001140, КПП - 774301001, УИН-18810477216900065043.
Копию квитанции после оплаты штрафа предоставить в мировой суд судебного участка №130 Хасавюртовского района РД.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение у правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья М. М. Айдемиров
«Согласовано»