Решение по делу № 1-144/2016 от 28.04.2016

у\д №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Боровиковой Л.Ф.

адвоката Богомолова Г.И.

подсудимого Румянцева Р.В.

потерпевшей ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Р. В.; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В ночь га ДД.ММ.ГГГГ, Румянцев, находясь в квартире своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, совместно с последней распивал спиртные напитки. Румянцев, находясь в алкогольном опьянении, зная, что в указанной квартире имеется золотое изделие, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Румянцев, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из ящика комода золотой перстень, стоимостью № рублей с коробкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Румянцев с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму № рублей.В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В суде государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения квалифицирующего признака кражи – причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения, потерпевшая, адвокат поддержали заявленное ходатайство

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает то, что в действиях подсудимого отягчающее обстоятельство – <данные изъяты>, однако суд, с учетом обстоятельств дела, мотива совершения преступления небольшой тяжести не может признать в качестве отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

При назначении наказания суд так же принимает во внимание смягчающие обстоятельства – <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, удовлетворительные характеристики, раскаяние, суд считает данные обстоятельства исключительными и возможными для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е возможно назначить наказание без учета правил рецидива, поэтому суд считает возможным назначить наказание без в виде обязательных работ, которые выполняются осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ

Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

    Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Румянцева Р. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на № часов

    Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

        Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                         Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края