Решение по делу № 5-235/2016 от 01.11.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Чунский                                                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл., расположенного в п. Чунский по ул. Фрунзе-15, Черепанова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленного Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовство) Ангаро-Байкальским территориальным управлением Тайшетским межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны,

         по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

         в отношении физического лица

         <Иванова С.В.1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего водителем в администрации Чунского района, женатого, малолетних детей, не имеющего,

          проживающего в <АДРЕС>

ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования,

У С Т А Н О В И Л:

<Иванов С.В.1>совершил правонарушение, квалифицируемое как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, при следующих обстоятельствах.

        Пятого октября 2016 года в 15 часов 15 минут <Иванов С.В.1> на левом берегу реки Чуна, в 10км вниз по течению от с. <АДРЕС>, Чунского района, Иркутской области, находясь в месте вылова водных биоресурсов, имел при себе запрещенное сетевое орудие лова в количестве 1 штуки, а именно: - сеть рыболовную ячея 40х40 мм, высота 1,6 м, длина 30 метров.

        Для рассмотрения дела <Иванов С.В.1> к мировому судье явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся и пояснил, что на берегу реки Чуна, при себе имел рыболовную сеть, рыбу не ловил.

Кроме собственного признания своей вины, вина <Иванова С.В.1> в совершенном правонарушении, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 15 часов 15 минут <Иванов С.В.1> на левом берегу реки Чуна, в 10км вниз по течению от с. <АДРЕС>, Чунского района, Иркутской области, находясь в месте вылова водных биоресурсов, имел при себе запрещенное сетевое орудие лова в количестве 1 штуки, а именно: - сеть рыболовную ячея 40х40 мм, высота 1,6 м, длина 30 метров, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

         В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении <Иванов С.В.1> указал, что вину признает, раскаивается, находился на реке, с собой имел рыболовную сеть, не рыбачил. 

         Протокол об административном правонарушении на основании ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено.

         Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом изъятия орудий лова, из которого следует, что <ДАТА3> у <Иванова С.В.1> в присутствии двух понятых было изъято запрещенное орудие лова: - сеть рыболовная ячея 40х40 мм, высота 1,6 м, длина 30 метров; 

-актом о передаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА4>

   Мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, все перечисленные документы в качестве доказательств, так как данные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

   На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина привлекаемого к ответственности физического лица. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <Иванова С.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

         Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

         В соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (с изменениями и дополнениями), - правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются:

1) виды разрешенного рыболовства;

2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства;

3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов;

4) требования к сохранению водных биоресурсов;

5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства.

4. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

         В силу пункта 15.5.5 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна <НОМЕР> от <ДАТА6> с последующими изменениями и дополнениями, - при осуществлении рыболовства запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их фрагменты (части).

         В силу пункта 19 указанных Правил, запрещается применение сетей.

         Тем самым, рыболовная сеть, изъятая у <Иванова С.В.1> в местах добычи (вылова) водных биоресурсов, на берегу реки, относится к запрещенному орудию вылова рыбы.

         Мировой судья квалифицирует действия <Иванова С.В.1> по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

         Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

         Правонарушение совершено <ДАТА3>. Оснований для прекращения дела об административном производстве, либо освобождении <Иванова С.В.1> от административной ответственности не имеется.

         В соответствии ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по факту нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет 1 год. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности, не истекла.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в области охраны окружающей среды и природопользования, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

         К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание предусмотренное основное и дополнительное наказание, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией запрещенных орудий вылова.        

         Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, наличие постоянного дохода по постоянному месту работы. 

         Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.       

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         <Иванова С.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 2000,00 рублей (Две тысячи рублей).

         Орудие совершения правонарушения, запрещенное орудие вылова, а именно сеть в количестве 1-й штуки: - сеть рыболовная ячея 40х40 мм, высота 1,6 м, длина 30 метров, - находящаяся на ответственном хранении в Тайшетском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления, Федерального агентства по рыболовству по адресу: г. Тайшет, ул. <АДРЕС> - конфисковать.

         На основании части 1 статьи 32.4 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и определенном в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА8> N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства", в соответствии с которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам). 

         Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) <НОМЕР> р\счет-40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; КБК-07611625030016000140; ОКТМО-25636000; БИК-042520001. Наименование платежа штраф за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.

         Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней с момента вручения.

        Мировой судья                                                                                Черепанова С.Е.