Решение по делу № 3-621/2021 от 10.11.2021

                                                                                                               <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица -  МУП «Водоканал», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>,        

установил:

из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного главным специалистом-экспертом (инспектором) Государственной жилищной инспекции РД <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3> МУП «Водоканал» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства, т.е. произвести перерасчет необоснованно начисленной суммы в размере 14275 руб. и отразить задолженность на <ДАТА4> в размере 1308,76 руб. по лицевому счету <НОМЕР> со сроком исполнения - <ДАТА5> <ДАТА6> в ходе проверки установлено, что выданное предписание не исполнено, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>. Таким образом, МУП «Водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель от МУП «Водоканал» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом, которое вручено адресату <ДАТА8> Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя юридического на судебное заседание, в суд не поступило, ходатайств об отложении рассмотрения дела представителем не заявлено.

Кроме того, с момента первичного уведомления МУП "Водоканал" (<ДАТА9>) о времени и месте рассмотрения дела <ДАТА10> и <ДАТА11>, по настоящее время, то есть более месяца, из МУП "Водоканал" какие-либо возражения на составленный протокол и другие материалы дела, в суд также не поступили.

В связи с чем, судом решено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного представителя МУП "Водоканал" исходя из имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседание вызванный главный специалист Госжилинспекции РД <ФИО2> также не явился, но от него на электронную почту суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовкой к заседанию суда, которое суд отклоняет ввиду скорого истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, а также по причине необоснованности заявленного ходатайства, так как <ФИО2> были составлены материалы дела, и он с ними знаком.

По изложенным основаниям судом решено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина юридического лица МУП «Водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - доказана.

Вина МУП «Водоканал» подтверждается материалами административного дела, а именно:

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, который вручен юридическому лицу <ДАТА12>, из которого следует, что ранее выданное предписание <НОМЕР> от <ДАТА13> не исполнено;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА14>, которое вручено заблаговременно юридическому лицу <ДАТА12>;

- распоряжением (приказом) <НОМЕР> от <ДАТА15> о проведении внеплановой выездной проверки МУП "Водоканал" <АДРЕС>, врученном заблаговременно юридическому лицу 24.08.2021;

- уведомлением о проведении мероприятия по госконтролю <НОМЕР> от <ДАТА15> на основании указанного распоряжения, врученное юридическому лицу 24.08.2021;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что указанное предписание от <ДАТА3> в установленный срок до <ДАТА14> не исполнено, который вручен юридическому лицу 02.09.2021;

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, полученного в канцелярии МУП "Водоканал" <ДАТА6>, то есть врученным заблаговременно за день до составления протокола;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в отсутствие надлежаще извещенного представителя МУП "Водоканал", копия которого вручено юридическому лицу <ДАТА16>

Совокупность указанных доказательств суд считает достаточным для установления вины юридического лица - МУП "Водоканал" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, несмотря на то, что у юридического лица имелось для этого достаточно времени, т.е. более месяца, а именно не представлено доказательств направления необходимой информации в Госжилинспекцию РД и (или) устранения нарушений в установленный срок до <ДАТА5>

Кроме того, при несогласии с вынесенным предписанием, не представлено каких-либо документов, подтверждающих его обжалование, и последующее признание незаконным и отмену предписания.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Установлено, что ранее за аналогичное административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА14> юридическому лицу было объявлено устное замечание.

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Вместе с тем, факты невыполнения предписания юридическим лицом продолжают иметь место, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в пределах санкции данной статьи, с целью недопущения впредь подобных правонарушений.

При этом, размер штрафа по мнению суда необходимо назначить минимальный, учитывая то обстоятельство, что юридическое лицо МУП "Водоканал" является банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                            постановил:

           признать юридическое лицо - МУП «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

         Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции РД), отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40102810945370000069,    к/с 03100643000000010300, КБК 93411601193010000140, УИН 0411995205010330062120212.

           На постановление  может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>