Решение по делу № 5-174/2015 от 14.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14.08. 2015 г.                                                                                                                  с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца п. <АДРЕС> и жителя с. 40 лет Октября  <АДРЕС> района, не работающего

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, <ФИО2> <ДАТА2> в 19 часов 24 мин на 268 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управлял транспортным средством Камаз 55111 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.  

 Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

 Протокол об административном правонарушении по ходатайству направлен по месту жительства <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

 Согласно Требованию к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:

И.4.1. Регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

И.4.2. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°.

И.4.3. Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°.

 Из фотоснимка усматривается, что задний регистрационный знак установлен по оси симметрии транспортного средства.

 При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>,    по факту совершения им административного правонарушения опрошен, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» указано, что «не согласен». Объяснение правонарушителя другими собранными материалами дела не опровергнуты.  

 Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены. Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,          составлен, не устранив сомнения его виновности.

Суд полагает, что представленные в материалах дела протокол и фотоснимок не устраняют сомнения в виновности привлекаемого лица и теряют доказательственную силу.  

 При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

  В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

  На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.                

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд, в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>