Решение по делу № 2-329/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., при секретаре судебного заседания Красновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 146 Красноярского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело № 2?329/2021 по исковому заявлению АО «Согаз» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований истец указал, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммунаров, <АДРЕС> был поврежден автомобиль марки Ниссан, регистрационный занк <НОМЕР> г. <АДРЕС> в совершении ДТП признана <ФИО1>, которая управляла автомобилем марки Лада Калина, р/<НОМЕР> Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате госпошлины в <НОМЕР> руб.

В  судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. По адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, направлялось заказное письмо с простым уведомлением с судебной корреспонденцией. В адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией с отметкой отделения Почты России «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирована с <ДАТА5> по адресу: город <АДРЕС>.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят <АДРЕС> Городской Думой <ДАТА8>)  адрес: город <АДРЕС> территориально не относится к судебному участку № 146 Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи, с чем гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Советского судебного района г. <АДРЕС>, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 28, пунктом 2 статьи 29, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2?329/2021 по исковому заявлению № 2?329/2021 по исковому заявлению АО «Согаз» к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары (443117 г. Самара, ул. Партизанская, д.236 ), по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности. На определение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Николаев В.М.

Копия верна. Мировой судья -