Решение по делу № 2-46/2013 от 06.03.2013

                                                                                                                                Дело № 2-46-2013/6

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г.Северодвинск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Губницыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кряталову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 обратилось в суд с иском к Кряталову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 51 980 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 15,75 % годовых. Выдача кредита была произведена 14.12.2011 г. путем зачисления на счет ответчика и получена ответчиком единовременно. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Заемщику направлялось заказное письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако просроченная задолженность погашена не была, в связи с чем, просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с Кряталова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2012 года в сумме 35 129 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31 755 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 77 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме 2 954 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме 341 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 253 руб. 87 коп., а всего взыскать 40 382 руб. 95 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия, на исковых требованиях настаивает.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

            Исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

            Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 14 декабря 2011 года, согласно которому КРЕДИТОР обязуется представить ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 51 980 руб. на срок 24 месяца под 15,75% годовых, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего договора.

По заявлению Кряталова А.В. от 14.12.2011 года сумма кредита в размере 51980 рублей была зачислена на лицевой счет ответчика, сумма кредита заемщиком получена единовременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

            По условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просрочки.

            В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.  

Кряталов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Задолженность ответчика перед банком на 20 ноября 2012 года составляет 35 129 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31 755 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 77 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме 2 954 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме 341 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

            Заемщику истцом направлялось требование от 19.10.2012 года с предложением погасить просроченную задолженность по кредитному договору, о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования по оплате задолженности по кредиту, которое ответчик оставил без удовлетворения.

            То обстоятельство, что ответчиком Кряталовым А.В. не выполняются условия кредитного договора, заключенного им с истцом, подтверждаются представленными суду доказательствами и у суда сомнений не вызывает. Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и соответствует заявленным истцом требованиям.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца, о взыскании суммы понесенных им расходов, в виде государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кряталову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 14 декабря 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Кряталовым <ФИО2> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность  по кредитному договору в сумме 35 129 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 31 755 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 77 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме 2 954 руб. 42 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов в сумме 341 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 253 руб. 87 коп., а всего взыскать 40 382 руб. 95 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 1 г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Мировой судья С.Ю.<ФИО3>