Решение по делу № 2-773/2016 (2-7951/2015;) ~ М-7230/2015 от 14.12.2015

Дело №2-773/16

Строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО), действующей на основании доверенности Саловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой ФИО9, Бутову ФИО10, Гурову ФИО11, Полонскому ФИО12, Чижовой ФИО13 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Чижовой Е.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3300000 руб., на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 3300000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП Чижовой Е.В. условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бутовым Е.С. был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.2. которого поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Так же в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Чижовой Е.В. заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бутовым Е.С. заключен договор залога №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (обязательства по уплате сумм в счет погашения начисленных процентов и основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом начиная с сентября 2015 года) Банк ВТБ 24 (ПАО) в своих письмах, потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования остались без исполнения.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ИП Чижовой ФИО14, Бутову ФИО15 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1858071,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество (Том 1 л.д. 3-8).

Определением суда от 20.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гуров ФИО16, Полонский ФИО17 (Том 1 л.д. 253).

Определением суда от 12.02.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чижова ФИО18 (Том 2 л.д. 6).

Определением от 25.02.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания к производству суда принято уточненное исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой ФИО19, Бутову ФИО20, Гурову ФИО21, Полонскому ФИО22, Чижовой ФИО23 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1858071,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 23-27).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), действующая на основании доверенности Салова Н.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ИП Чижова Е.В., Бутов Е.С., Гуров Д.С., Полонский С.А., Чижова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание суду не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Чижовой Е.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3300000 руб., на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8 Кредитного соглашения и в графике погашения кредита, в котором сторонами указаны конкретные сроки и суммы платежей в погашение основного долга по кредитному соглашению и в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.12. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются Особые условия» (Приложение № к кредитному/соглашению) (далее - Особые условия).

Согласно п.4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

- Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними;

- Лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

В обеспечение надлежащего исполнения ИП Чижовой Е.В. условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бутовым Е.С. был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.2. которого поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме 3300000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – ИП Чижовой Е.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (обязательства по уплате сумм в счет погашения начисленных процентов и основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом начиная с сентября 2015 года) Банк ВТБ 24 (ПАО) в своих письмах, потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования остались без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам ИП Чижовой Е.В., Бутову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Задолженность ИП Чижовой Е.В. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1858071,73 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договору.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком на предложение банка расторгнуть кредитное соглашение, не было дано ответа, требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Гурову Д.С.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой Е.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Полонскому С.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой Е.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой Е.А.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Чижовой Е.В. заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бутовым Е.С. заключен договор залога №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.4 «Особых условий» Договора о залоге движимого имущества, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 4.1 Договора о залоге, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке предусмотренном законодательством.

Из представленных МРЭО ГИБДД № карточек учета транспортных средств следует, что грузовой (тягач седельный), № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Гурову Д.С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Полонскому С.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Чижовой Е.А. основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Гуров Д.С., Полонский С.А., Чижова Е.А. приобретая указанное имущество действовали добросовестно, в связи с чем залог в отношении приобретенного ими имущества прекращен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой Е.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой Е.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно договору о залоге грузовой (тягач седельный), № оценен в 1170000 руб.;

Полуприцеп (с бортовой платформой), № оценен в 357500 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29490,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияБанка ВТБ 24 (ПАО) к ИП Чижовой ФИО24, Бутову ФИО25, Гурову ФИО26, Полонскому ФИО27, Чижовой ФИО28 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП Чижовой ФИО29.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Чижовой ФИО30, Бутова ФИО31 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1858071 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29490 рублей 36 копеек, всего – 1887562 рубля 09 копеек (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 09 копеек ).

Обратить взыскание по обязательствам ИП Чижовой ФИО32 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – грузовой (тягач седельный), № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой ФИО33.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 1170000 рублей (один миллион сто семьдесят тысяч рублей).

Обратить взыскание по обязательствам ИП Чижовой ФИО34 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Чижовой ФИО35.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 357500 рублей (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2016 года.