Решение по делу № 2-1460/2019 от 12.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<ДАТА1>                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя. В иске указал, что <ДАТА2> заключил с ИП <ФИО4> договор купли - продажи и приобрел диван-кровать «Монако Стандарт -3», стоимостью 16 999 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Часть стоимости данного товара в размере 8 500 рублей была оплачена истцом наличными, что подтверждается кассовым чеком, другая часть в размере 8 499 рублей была оплачена за счет потребительского кредита, что подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3> и справкой о закрытии данного договора. Обязательства по договору купли - продажи истцом исполнены полностью. В период эксплуатации, в рамках гарантийного срока в товаре обнаружился недостаток: просело посадочное место. <ДАТА4> истец обратился в устной форме с требованием о возврате денежных средств. В ответ на данное обращение ответчиком был подготовлен акт осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4>, после чего <ДАТА5> был произведен осмотр товара, заполнен вышеуказанный акт, согласно которому в товаре имеется дефект натяжки/обивки чехла. На данном акте было указано требование истца о возврате денежных средств. <ДАТА6> истцолм был получен ответ в виде устного сообщения, согласно которому вышеуказанное требование не подлежит удовлетворению по причине отстутствия производственных дефектов. <ДАТА7> истец обратился на торговую точку по месту покупки с претензией, в которой просил ответчика вернуть денежные средства за некачественный товар. <ДАТА8> истцом был получен ответ об отказе в удовлетворении вышеуказанного требования. <ДАТА9> истец обратился к эксперту - товароведу ИП <ФИО5> для проведения проверки качества. Согласно акту проверки качества <НОМЕР> от <ДАТА9> у спорного товара обнаружены недостатки: морщины на поверхности сидения дивана - кровати, непрочное основание сидения, неправильно втачанная молния. Выявленные дефекты носят производственный характер. Истец просит суд принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 19 999 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средства за некачественный товар в размере 11 219 рублей 34 копейки, сумму, выплаченную на погашение процентов за предоставление кредита в размере 367 рублей 53 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере  8 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы на оплату товароведческой экспертизы в размер 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф. 

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 34 066 руб. 53 коп., а именно 16 999 руб. - стоимость некачественного товара., 3 500 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы, 367 руб. 53 коп. в качестве компенсации дополнительных расходов на переплату по кредиту, 1 200 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности,  5 000 судебные расходы, 2 000 компенсация морального вреда, 5 000 неустойка в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

Представитель истца и представитель ответчика просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Мировой судья, изучив материала дела, условия мирового соглашения, ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 173ч. 3 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО2> и ответчиком ИП <ФИО4>, по условиям которого, ответчик выплачивает истцу  денежные средства в размере 34 066 руб. 53 коп., а именно 16 999 руб. - стоимость некачественного товара., 3 500 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы, 367 руб. 53 коп. в качестве компенсации дополнительных расходов на переплату по кредиту, 1 200 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности,  5 000 судебные расходы, 2 000 компенсация морального вреда, 5 000 неустойка в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения. Истец обязуется передать товар ответчику, после зачисления денежных средств на расчетный счет истца, а ответчик обязуется вывезти товар своими силами и средствами предварительно согласовав дату с истцом.

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Разъяснить сторонам, что при нарушении сроков исполнения мирового соглашения выдается исполнительный лист.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                  А.В. Муравьев