Решение по делу № 5-71/2020 от 11.02.2020

дело № 5-71/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 февраля 2020 г.                                                                   р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ганиева А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГАНИЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 44-22, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 66 АА № 2074288 об административном правонарушении от 23.01.2020, составленному инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный», гр-н Ганиев А.И., проживающий в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 44-22, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810166190919030694 от 19.09.2019 в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вынесено в автоматическом режиме, направлено почтой, вступило в законную силу 15.10.2019. Квитанция об оплате в ГИБДД не поступала. В связи с этим действия Ганиева А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Ганиев А.И. в ходе рассмотрения дела свою вину не признал и пояснил, что автомобиль ВАЗ-111960, гос.номер <НОМЕР>, принадлежал ранее ему, 06.02.2019 был продан <ФИО2> по договору купли-продажи. Он (Ганиев) автомобиль с учета в ГИБДД не снимал, не проверил, поставил ли его на учет новый владелец. 07.09.2019 автомобилем ВАЗ-111960, гос.номер <НОМЕР>, не управлял. На фотографии, приложенной к постановлению ГИБДД от 09.07.2019 видно, что за рулем находится не он, а другое лицо. Постановление не обжаловал, так как не мог найти нового владельца автомобиля. 02.10.2019 в связи с наличием исполнительного производства обращался в Белоярский РОСП с заявлением об объявлении в розыск автомобиля ВАЗ-111960, гос.номер <НОМЕР>.

Заслушав Ганиева А.И., допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является выяснение лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Как следует из статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование вины Ганиева А.И. к протоколу об административном правонарушении приложены: копия постановления №18810166190919030694 по делу об административном правонарушении от 19.09.2019, отчет об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России», алфавитная карточка на Ганиева А.И., рапорт.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению №18810166190919030694 по делу об административном правонарушении, вынесенному 19.09.2019 ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, Ганиев А.И., как собственник транспортного средства ВАЗ-111960, гос.номер <НОМЕР>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 07.09.2019 в 07:51 час. по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская, д. 120 -78, в ходе движения указанный автомобиль превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, при установленном ограничении 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия постановления, направленная в адрес Ганиева А.И. получена адресатом 02.10.2019. Постановление не обжаловано, 15.10.2019 вступило в законную силу.

Вместе с тем, из представленных Ганиевым А.Х. суду договора купли-продажи от 06.02.2019 и фотоматериала к постановлению 188101661907090003118 по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 следует, что автомобиль из обладания Ганиева А.Х. вышел.

Свидетель <ФИО3> подтвердила, что 06.02.2019 супруг продал автомобиль Лада-Калина, гос.номер <НОМЕР>, неизвестному ей лицу в г.Екатеринбурге, после чего купил другой. 20.10.2019 супруг Ганиев А.И. находилсядома, никуда не ездил.

Не доверять доводам Ганиева А.Х., а также свидетеля <ФИО4> у суда не имеется.

Кроме того, как видно из фотоматериала к постановлению 188101661907090003118 по делу об административном правонарушении от 09.07.2019, 23.06.2019 в 07.49 по адресу г.Екатеринбург, ул.Московская, д. 78- 120, водителем транспортного средства ВАЗ-111960, гос.номер <НОМЕР>, превысившего установленное ограничение скорости движения, является не Ганиев А.Х., а иное лицо.

02.10.2019 Ганиев А.И. в рамках исполнительного производства обращался к судебному приставу-исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО5> с заявлением об объявлении транспортного средства ВАЗ-111960, гос.номер <НОМЕР>, в розыск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ганиев А.Х. не является субъектом вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому обязанность уплатить административный штраф у него не возникла. В связи с этим, в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАНИЕВА <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ___________________________  М.А. Лыжина