Решение по делу № 3-337/2014 от 03.10.2014

№ 3-337/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2014 г.                                                                                   ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, не работающего, проживающего по адресу: х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миженский М.В.,  являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, в 02 час 00 мин. на автодороге в ст. Дондуковской по ул. <АДРЕС> Советская, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107 госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Миженский М.В. вину признал, пояснил, что выпил и управлял автомобилем, отказался от медосвидетельствования. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что основанием для направления  Миженского М.В на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта,).

Наличие указанного признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако Миженский М.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Миженский М.В. водительские права не получал.

Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР>, составленными в присутствии двух понятых <ДАТА3>, письменными пояснениями двух свидетелей, в присутствии которых водитель Миженский М.В. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования, а так же пояснениями Миженского М.В. данными при составлении протоколаоб административном правонарушении, и в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Миженского М.В., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Миженский М.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял винный напиток, управлял авто, пройти медосвидетельствование он отказывается.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

  При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. Миженский М.В. <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вновь совершил однородное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миженского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                               <ФИО3>