Решение по делу № 5-34/2011 от 03.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В., находящимся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17б, кабинет 216,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-34/2011 об административном правонарушении в отношении Сырых Альбины Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, проживающей по адресу: с<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13.01.2011г. в 10.30 час. Сырых А.П., являясь собственником помещения компьютерного клуба <АДРЕС> расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д.8а, не выполнила в установленный срок пункты № 1,2,8,9,13,14,17,18,20 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>    

В судебное заседание Сырых А.П. не явилась, до начала судебное заседания от нее поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна (л.д.20).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая то обстоятельство, что Сырых А.П. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА6>

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Сырых А.П. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, являются граждане, юридические лица, а также должностные лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Вместе с этим, обязательными составляющими объективной стороны указанного правонарушения являются следующие элементы:

- срок выполнения, который должен быть указан четко и без двойного толкования;

- предписание, выданное органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) должно быть законным.

Как следует из предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, оно содержит в себе точные сроки устранения недостатков, выявленных в результате мероприятий по контролю ООО «<АДРЕС> и отраженных в данном предписании.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что Сырых А.П. в установленные сроки не выполнила 9 пунктов предписания, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> При этом уважительных причин не выполнения предписания в срок в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, данное предписание соответствует требованиям законности и обоснованности.

Наличие в действиях Сырых А.П. рассматриваемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Сырых А.П. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сырых А.П., является признание ею вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, в данном случае мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Сырых А.П. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Сырых Альбину Павловну виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 580 08 12, КПП 631 501 001, КБК 177 116 270 000 10000 140, ОКАТО 36 44 000 0000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<НОМЕР>Мировой судья: С.В.Смирнова