Решение по делу № 5-289/2013 от 29.07.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Матросова, 1а, <АДРЕС> области),

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося хх.хх.19хх года в х, работающего х, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, ранее к административной ответственности привлекавшегося: хх.хх.2012г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо х <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах:

Инспектором отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району ОАО «Молоко» повторно выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки зданий и помещений ОАО «Молоко» по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 14. Установлен срок для исполнения требований предписания - до <ДАТА3> Требования указанного предписания <НОМЕР> в установленный срок исполнены не были.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> области П. в судебном заседании пояснила, что предписание было выдано повторно и вновь не исполнено, в связи с чем настаивает на привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от хх.хх.2012 года <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. <ФИО2> в срок до хх.хх.2013 года повторно не исполнил законные требования предписания инспектора отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение 30 дней по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (получатель - ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810000000010002, БИК <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>