Решение по делу № 2-87/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-87/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Мильково Камчатского края                                                                                18 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре Темриной И.В., с участием представителя истца ООО "Камонлайн" по доверенности Фёдоровой О.Л., рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Камонлайн" к Скрипниченко Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору связи за услуги кабельного телевидения, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Скрипниченко В.А. задолженности за оказанные услуги связи в связи с тем, что ответчик на основании заключённого договора от 05 сентября 2008 года пользовался услугами кабельного телевидения, оплату производил не в полном объеме, таким образом, образовалась задолженность за период с 30 ноября 2011 года по31 января 2013 года в сумме 3 700 рублей, на данную сумму были начислены пени в сумме 3 700 рублей.

Ответчик Скрипниченко В.А. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом не извещен, копию искового заявления не получил.

По адресу, указанному в исковом заявлении <АДРЕС>ответчику была направлена копия искового заявления с судебной повесткой, заказное письмо вернулось с отметкой "истёк срок хранения" (л.д.47).

Согласно сведениям ТП УФМС России по Камчатскому краю в Мильковском районе Скрипниченко В.А.,  <ДАТА5> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  Камчатского края, с 10 октября 2012 года по настоящее время (л.д. 48).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова О.Л. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.   Таким образом, было установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании со ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 г. N 32 "О мировых судьях в Камчатском крае", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Приложению к Закону Камчатского края "О мировых судьях в Камчатском крае" от 22 апреля 2008 года № 32, в границы судебного участка № 29 Камчатского края <АДРЕС> Мильковского района Камчатского края не входит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело по иску ООО "Камонлайн" к Скрипниченко Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору связи за оказание услуг кабельного телевидения, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя мировому судье судебного участка № 30 в Камчатском крае.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

          Мировой судья                                                                                              С.В. Фоменко