Решение по делу № 2-1073/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1073/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                                                                          г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего и.о. судьи Беляковой Г.М.

при секретаре Тарусиной И.Н.

с участием представителя ООО «Азбука Денег» в лице генерального директора Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Денег» к Яковлеву Роману Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Азбука Денег» с иском к Яковлеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пени) и штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азбука Денег» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании устава и гр.Яковлев Р.В. заключили договор денежного займа №.

В соответствии с п.1.1 указанного Договора ответчику были переданы денежные средства в размере рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства. Однако каких-либо действий не последовало.

В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 указанного Договора за указанного Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% (полтора процента в день), средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, направляются на погашения обязательств Заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумму займа.

В соответствии с п.4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты:

-неустойки (пени) в размере 0,5% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки;

-при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере рублей, а более 30 дней- рублей.

Срок просрочки составляет 221 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет:

-основная сумма займа- рублей;

-проценты за пользование суммой займа- рублей;

-пени- рублей;

-штраф рублей.

Общая сумма долга составляет рублей, из которых рублей основного долга, рублей- размер процентов, пени рублей, штраф- рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Яковлева Р.В. в пользу ООО «Азбука Денег» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Взыскать с ответчика Яковлева Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме рублей.

Представитель истца ООО «Азбука Денег» в лице генерального директора ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Яковлев Р.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Азбука Денег» в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании устава и ответчиком Яковлевым Р.В. заключен договор денежного займа №.

В соответствии с п.1.1 указанного Договора ответчику были переданы денежные средства в размере рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства. Однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 указанного Договора за указанного Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% (полтора процента в день), средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, направляются на погашения обязательств Заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумму займа.

В соответствии с п.4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты:

-неустойки (пени) в размере 0,5% от предоставленной суммы займа за каждый день просрочки;

-при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере рублей, а более 30 дней- рублей.

Срок просрочки составляет 221 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет:

-основная сумма займа- рублей;

-проценты за пользование суммой займа- рублей;

-пени- рублей;

-штраф рублей,

Общая сумма долга- рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору займа рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежное квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере рублей копеек ( л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме рублей, то с ответчика Яковлева Р.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере рублей копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Денег» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азбука Денег», находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере рублей и денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Г.М. Белякова

Мотивированное решение изготовлено «07» августа 2015 года

Председательствующий                                                                     Г.М.Белякова

2-1073/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Азбука денег"
Ответчики
ЯКОВЛЕВ Р.В.
Суд
Конаковский городской суд Тверской области
Дело на сайте суда
konakovsky.twr.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее