Решение по делу № 2-1006/2015 от 21.09.2015

№ 2-1006/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года                                                                                         г. Емва<АДРЕС>

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием истца Сенюкова В.В.,

представителя ответчика Штыпуляк В.В.,

рассмотрев исковое заявление Сенюкова <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Сенюков В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Тепловодоканал» о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.

В своем заявлении Сенюков В.В. просит  взыскать с ООО «Тепловодоканал» моральный вред  в связи с тем, что ответчиком подавалась питьевая вода ненадлежащего качества, что подтверждается экспертным заключением.

В судебном заседании истец Сенюков В.В. поддержал исковые требования, при решении вопроса о передаче дела по подсудности положился на усмотрение суда.

Представитель ответчика Штыпуляк В.В. (по доверенности) в судебном заседании показала, что дело должно быть направлено в Княжпогостский районный суд РК по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему:

Требование Сенюкова В.В. к ООО «Тепловодоканал» о компенсации морального вреда  связано с защитой неимущественных прав - взыскании компенсации морального вреда.

Из текста искового заявления следует, что требование о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) Сенюков В.В. основывает на нарушении его личных неимущественных прав в результате подачи воды ответчиком ненадлежащего качества.

 В силу ст. 23  ГПК РФ дела по искам о защите неимущественных прав (взыскании морального вреда, непроизводного от имущественного требования) неподсудны мировым судьям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П  Р Е Д Е Л И Л:

  Гражданское дело по иску Сенюкова <ФИО1> к ООО «Тепловодоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.  направить для рассмотрения по существу по подсудности в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью.

          Мировой судья                                                                   И.Н. Осипова

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Истцу <ФИО2> ____________________________ <АДРЕС> <АДРЕС> района РК  

             Возвращаю Вам исковое заявление в связи с его  неподсудностью мировому судье.

При этом разъясняю, что  с данным заявлением  Вам необходимо  обратиться в <АДРЕС> районный  Республики <АДРЕС>. 

Приложение:  исковое заявление с приложенными документами в 6 экз-х.

Мировой судья                                                                            <ФИО3>