Решение по делу № 5-65/2015 от 28.04.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС>, временно не работающего, имеющего водительское удостоверение  серии 05 10  номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,           

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ  127382, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут по пр.Акушинского 34, в <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ-21102, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД , по подсудности. 

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он не управлял транспортным средством, и работники ГИБДД его не задерживали.

Извещенные надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, свидетели по делу, понятые по делу, а также должностное лицо составивший рапорт в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности на судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д. 10).

Обстоятельства указанного правонарушения и вина в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ  127382, из которого следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут по пр.Акушинского 34, в <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ-21102, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 СК 089114 (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 032227, в котором указанно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в присутствии 2 понятых, выразило не согласие пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностным лицом ГИБДД (л.д.7);

 -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА3> 05 СК <НОМЕР>, в котором указанно, что при наличии признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта у <ФИО2> и на основании того, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии 2 понятых (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> за <НОМЕР>,  в котором указанно, что освидетельствование проведено <ДАТА3> в 01 час 05 минут, в котором в заключении врача нарколога <ФИО4> указанно, что у гражданина <ФИО2> -«установлено состояние опьянения» (анализатор алкоголя  «АКПЭ 01. 01» <НОМЕР>, годен до <ДАТА5>, результат исследования в 01⁰⁵ час- 0,54 мг./л., в 01 ²⁵ час -0,56 мг./л.) (л.д.10); 

-рапортом полицейского ППСП УМВД России по <АДРЕС> РД <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д.11);  

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 081031 (л.д. 12).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы <ФИО2> о том, что он якобы не управлял транспортным средством опровергаются содержанием рапорта  полицейского ППСП УМВД России по <АДРЕС> РД <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором указанно в том числе и о том, что он в составе наряда  <ДАТА3> примерно в 00 часов 30 минут по проспекту Акушинского возле дома <НОМЕР> (г.Махачкала РД) остановил автомашину ВАЗ 21102, водителем которой оказался <ФИО2>   И при таких обстоятельствах дела суд не может  принять доводы лица, привлекаемого к административной ответственности как неопровержимые и обоснованные, так как им не представлены в суд данные подтверждающие свои доводы. Подвергая его доводы сомнению суд считает доказанной вина лица, в совершении им административного правонарушения вмененного ему в вину, так как совокупность исследованных судом доказательств в их допустимости и достоверности, свидетельствует о причастности <ФИО2> к совершению им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.  И при этом доводам <ФИО2> суд не может доверять, считая их данными им в угоду  себе, для того чтобы уйти от административной  ответственности.   

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Управление МВД по <АДРЕС>, лицевой счет 04031423240), расчетный счет <НОМЕР> 106 000 000 10021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  82 701 000 , КБК 1881 16 300 200 16 000 140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате