Административное дело <НОМЕР>.
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО УК «Прибой» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кВ. 20,
Установил:
Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> <ФИО2> являясь должностным лицом ООО УК «Прибой» допустил нарушение требований законодательства, выразившееся в неполном размещении информации в ГИС ЖКХ, в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», о чем составлен акт проверки <НОМЕР>.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО УК «Прибой» <ФИО2>, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Представитель Госжилинспекции РД ведущий специалист 3-го разряда отдела правовой работы и государственной службы <ФИО3> в судебном заседании протокол поддержал и пояснил, что обязанность директора ООО УК «Прибой» <ФИО2> по размещению информации не исполнена в полном объеме.
Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором Госжилинспекции РД Муслимовым Я.М.;
- распоряжением органа государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА>
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>;
Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица - директора ООО УК «Прибой» <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина должностного лица - директора ООО УК «Прибой» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившаяся в неразмещении информации в соответствии с законодательством РФ в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
<ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
Постановил:
Признать директора ООО УК «Прибой» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Вступило в законную силу «____»_________2020г.