З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Холниязовой <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 19520,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 780,82 руб. По утверждению истца, <ДАТА3> между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита, по которому ответчику перечислены денежные средства в размере 30000,0 руб. Кредит предоставлен с условием ежемесячной уплаты процентов на сумму кредита по ставке 29,90% годовых, с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 4780,0 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.
С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-235, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита в сумме 19520,38 руб., в том числе: 17132,87 руб. основной долг, 2387,51 руб. комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 780,82 руб., а всего 20301,20 руб. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) <ФИО3>