Решение по делу № 2-4339/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-4339-2012/4

                                                          ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                           25 октября 2012 года

        Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  Звягина С.С. к Шутовой Е.И. о взыскании суммы долга,

установил:

 Звягин С.С. обратился в   суд   с иском к Шутовой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 6000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10080 рублей, взыскании судебных расходов в сумме  643,20 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6000 рублей, по которому Шутова Е.И. обязалась возвратить указанную сумму в срок до  <ДАТА3> и уплатить проценты, однако к указанному срок  указанные денежные средства ему ответчицей не возвращены.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик  извещался о времени и рассмотрении дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что сторонами <ДАТА4> заключен договор займа. Ответчица получила от истца 6000 руб., которые обязалась вернуть до <ДАТА3>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 1 % в день от суммы займа, однако денежные средства не вернула.

Заемные денежные средства в общей сумме 6000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком записью в договоре о получении им денежных средств в полном объеме, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Данные обстоятельства ответчица не оспаривает. 

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 6000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10080 рублей (6000 х 1% х 168 дня ( с <ДАТА5> по <ДАТА6>)).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 643 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Звягина С.С. к Шутовой Е.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шутовой Е.И. в пользу Звягина С.С. сумму основного долга в размере 6000 руб., проценты на сумму займа в сумме 10080 руб., судебные расходы в сумме 643 руб. 20 коп., всего 16723 руб. 20 коп.

 Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   М.Д.Чувашева