Решение по делу № 1-38/2017 от 12.07.2017

№ 1-134-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Чибиневой Т.В.,

подсудимого Третьякова А.О.,

защитника подсудимого Дашаевой З.М., действующей на основании ордера № 015892 от 12.07.2017 года,

12 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Третьякова А.О<ОБЕЗЛИЧИНО>предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Третьяков А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.О. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от 20 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2014 года, за управление транспортным состояние опьянения 04 сентября 2014 года в 10 часов 00 мин по ул. <АДРЕС>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Поскольку Третьяков А.О. сдал водительское удостоверение 27 сентября 2016 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 27 марта 2018 года. Вместе с тем, 27 мая 2017 года Третьяков А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, связанного с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>/134, начал на нем движение по дорогам общественного пользования г. Волжский Волгоградской области. В этот же день, в 06 часов 55 минут около дома <НОМЕР>, при управлении указанным транспортным средством, Третьяков А.О. был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому. После чего, Третьяков А.О. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 27 мая 2017 года был установлен факт нахождения Третьякова А.О. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.О. с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Дашаевой З.М.

Государственный обвинитель Чибинева Т.В. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому Третьякову А.О. понятно, Третьяков А.О, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Третьякова А.О, следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу о вменяемости Третьякова А.О., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания подсудимому судья, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Третьяков А.О. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Третьякову А.О. наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Третьякова А.О. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Третьякова А.О. мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Третьякова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Третьякову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу