Решение по делу № 2-477/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-477/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года                                                                                                                                  г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» к Соколовой А. Н., Соколову Е. И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятия города хх «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Соколова А.Н., проживающая по адресу г. хх ул. хх д. хх кв. хх, зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу и Соколов Е.И., являющийся собственником без регистрации по адресу ул. хх д. хх кв. хх. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года составляет 10328 руб. 82 коп. Пунктом 5.4 договора управления многоквартирным домом предусмотрено внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги и работы, оказанные по договору в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 26 сентября 2013 года в адрес ответчиков были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 10-ти дневный срок с момента получения уведомления. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Между истцом МУП «Водоканал» и группой компаний «хх» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент группа компаний «хх» уступает, а цессионарий МУП «Водоканал» принимает право требования платежей за оказанные цедентом жилищно-коммунальные услуги, о чем ответчики уведомлены.

Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года, в сумме 10328 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 413 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

                Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                Как усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения в виде квартиры № хх в доме № хх по ул. хх в г. хх является ответчик Соколов Е.И. на основании договора купли-продажи от 20 апреля 1998 года, где регистрации не имеет. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: с 29 мая 1998 года ответчик Соколова А.Н. и несовершеннолетние дочери, С., а также с 16 мая 2001 года С..

                В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

                На основании ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ответчиком ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании договора № хх управления многоквартирным домом от 01 ноября 2009 года, управляющей организацией, обслуживающей дом № хх по ул. хх в г. хх, является ЗАО «хх».

За период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10328 руб. 82 коп., суд считает расчет задолженности верным, ответчиками расчет не оспорен.

На основании договора цессии № хх от 11 марта 2014 года, заключенного между ЗАО «хх» и Муниципальным унитарным предприятием города хх «Водоканал», истец принимает право требования платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года потребителям Соколовой А.Н., Соколову Е.И.

Указанная задолженность подтверждена материалами дела и в силу ст.ст. 824-831 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено, требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом суд руководствуется ч. 2 ст. 207 ГПК РФ и взыскивает госпошлину в равных долях с каждого из ответчиков, расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными документами.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А. Н., Соколова Е. И. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10328 рублей 82 копеек.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины: с Соколова Е. И. в размере 206 рублей 58 копеек, с Соколовой А. Н. в размере 206 рублей 57 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней направить истцу.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчикам, разъяснив ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в течение месяца после истечения  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья                                                                                                                                М.А. Ярынкина

Решение вступило в законную силу 29 мая 2014г.Согласовано

Мировой судья                                                                                                                                М.А. Ярынкина