Дело № 2-477/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» к Соколовой А. Н., Соколову Е. И. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятия города хх «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Соколова А.Н., проживающая по адресу г. хх ул. хх д. хх кв. хх, зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу и Соколов Е.И., являющийся собственником без регистрации по адресу ул. хх д. хх кв. хх. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года составляет 10328 руб. 82 коп. Пунктом 5.4 договора управления многоквартирным домом предусмотрено внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги и работы, оказанные по договору в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 26 сентября 2013 года в адрес ответчиков были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в 10-ти дневный срок с момента получения уведомления. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Между истцом МУП «Водоканал» и группой компаний «хх» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент группа компаний «хх» уступает, а цессионарий МУП «Водоканал» принимает право требования платежей за оказанные цедентом жилищно-коммунальные услуги, о чем ответчики уведомлены.
Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года, в сумме 10328 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 413 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения в виде квартиры № хх в доме № хх по ул. хх в г. хх является ответчик Соколов Е.И. на основании договора купли-продажи от 20 апреля 1998 года, где регистрации не имеет. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: с 29 мая 1998 года ответчик Соколова А.Н. и несовершеннолетние дочери, С., а также с 16 мая 2001 года С..
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ответчиком ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании договора № хх управления многоквартирным домом от 01 ноября 2009 года, управляющей организацией, обслуживающей дом № хх по ул. хх в г. хх, является ЗАО «хх».
За период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10328 руб. 82 коп., суд считает расчет задолженности верным, ответчиками расчет не оспорен.
На основании договора цессии № хх от 11 марта 2014 года, заключенного между ЗАО «хх» и Муниципальным унитарным предприятием города хх «Водоканал», истец принимает право требования платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года потребителям Соколовой А.Н., Соколову Е.И.
Указанная задолженность подтверждена материалами дела и в силу ст.ст. 824-831 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия города хх «Водоканал» в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено, требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом суд руководствуется ч. 2 ст. 207 ГПК РФ и взыскивает госпошлину в равных долях с каждого из ответчиков, расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10328 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 206 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 206 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░ 2014░.░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░