Решение по делу № 5-98/2020 от 16.01.2020

Дело №5- 98/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. <АДРЕС>                                                        03 февраля 2020 г.

         Мировой   судья   судебного    участка   № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,   привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 12  часов 30 минут  водитель Щербинин Д.С1  в районе дома 148 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством  - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

              В судебном  заседании Щербинин Д.С1  вину в совершенном  административном правонарушении признал полностью.

  Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА6> в 12  часов 30 минут  водитель Щербинин Д.С1  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством -автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внешними признаками опьянения -запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Основанием    полагать,  что  водитель   транспортного     средства   Щербинин Д.С1   находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Поскольку Щербинин Д.С1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на месте, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ИДПС ОБДПС УМВД России по гор. <АДРЕС>,  в присутствии понятых Щербинин Д.С1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Однако водитель Щербинин Д.С1  от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР>  от <ДАТА6>

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2>

  Кроме того, Щербинин Д.С1 возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

 Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО1>  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны <ФИО1>,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО1>  были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   им  не сделано.

От подписей в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений по делу Щербинин Д.С1  отказался, о чем инспектором ДПС в протоколе сделаны соответствующие записи, что полностью соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425203290000146.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                    Ю.С. Катальникова