Решение по делу № 2-1733/2011 от 03.03.2011

                                                                 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 3366 руб. 99 коп. из них: просроченный долг - 2752 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 561 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременный возврат долга - 46 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 руб. 20 коп. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 70000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств  по кредитному договору между истцом и <ФИО4> был заключен договор поручительства. Условия кредитного договора заемщиком <ФИО3> были нарушены. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным документам <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 70000 руб., с условием ежемесячной платы процентов за пользование кредитом по ставке  19 % годовых, а при несвоевременном погашении ежемесячного платежа уплате пени в размере двойной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации с суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

         Договором <НОМЕР>  предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование кредитом и его возврате.

         Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

         Погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, заемщик должен был осуществлять ежемесячно.

         Кредитные средства были перечислены филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счет ответчика <НОМЕР>, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования <АДРЕС> банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств  по кредитному договору <НОМЕР> между истцом и <ФИО4> заключен договор поручительства <НОМЕР>-9 от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства  <НОМЕР>-9 поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение <ФИО3>  своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.  

Ответчиком <ФИО3> условия договора были нарушены, возврат кредита и установленных процентов в установленный срок не осуществил, предложение банка погасить задолженность проигнорировал.

В соответствии с п. 1 ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 3366 руб. 99 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения денежной суммы ответчиком <ФИО3>  в соответствии с условиями договора, сумма задолженности подтверждается письменными материалами дела, а именно кредитным договором <НОМЕР>,  договором поручительства <НОМЕР>-9, копией мемориального ордера, расчетом задолженности, который судом проверен и является математически верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования заявленные истцом и взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 3366 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., суд считает необходимым указанную сумму также  взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 323 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  задолженность по кредитному договору в размере 3366 руб. 99 коп., а также госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>,  в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления о его отмене, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такового.  

Мировой судья:                                                                              <ФИО1>