Решение по делу № 5-103/2019 от 09.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,   уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РД,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 16 час.30 мин. в домовладении <ФИО2> с. <АДРЕС> (Хуштада-урух)  <АДРЕС> района РД был выявлен факт самовольного использования электрической энергии без прибора учета.

           <ФИО2> самовольно снял прибора учета и без установки прибора учета использовал электрическую энергию, и эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

           <ФИО2>. в судебном заседании  разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

           В суде <ФИО2> признал свою вину в совершении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ и пояснил, что прибор учета установленный дома работал неправильно, имелась задолженность в размере 24000 руб., поэтому он сам <ДАТА4> снял прибор учета и отнес в Цумадинский РЭС для направления на экспертизу. В день проверки, т.е. <ДАТА3> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району обнаружил в его домовладении использование электрической энергии без прибора учета, и в отношении него составил протокол об административном правонарушении      по ст.7.19 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении отдачи объяснений и подписать протокол он отказался. Акт о снятии прибора учета и направление  прибора учета на экспертизу в день составления протокола об административном правонарушении  у него не было. Соглашение об оплате за электрическую энергию на время снятия счетчика между ним и Цумадинским РЭС не было заключено.

           Допрошенный по факту  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району      

<ФИО3> показал, что в ходе подворного обхода <ДАТА3> в 16 час.30 мин. в домовладении <ФИО2> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД был выявлен факт самовольного использования электрической энергии без прибора учета. <ФИО2> отказался дать объяснение и подписать протокол об административном правонарушении, им составлен акт в присутствии двух понятых об отказе дачи объяснения и росписи в протоколе. <ФИО2>, также в судебном заседании признался, что прибор учета снял он сам, в связи с возникшей задолженностью в размере 24000 руб.

           Допрошенный по факту  представитель <АДРЕС> РЭС <ФИО4> показал,  что, <ФИО2> прибор учета снял сам, принес в <АДРЕС> РЭС для направления на экспертизу, он считается как отключенным от сети абонентом. Акт демонтажа счетчика электроэнергии он <ДАТА4> не составил, по просьбе <ФИО2>  составил в начале апреля 2019 г. Прибор учета в феврале 2019 г. направил на проверку в лабораторию АО «<АДРЕС> сетевая компания» на предмет соответствия его требованиям расчетному прибору учета электроэнергии. Соглашение об оплате за электрическую энергию на время снятия счетчика между Цумадинским РЭС и  <ФИО5> не было заключено. На сегодняшний день прибор учета с лаборатории АО «<АДРЕС> сетевая компания» не получен.

            Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.           

            Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно п. 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Согласно п. 2 ч. 2 ст.328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу и свидетеля <ФИО4> усматривается, что соглашение об оплате за электрическую энергию на время снятия счетчика между сторонами не было заключено.

 Вина <ФИО2>  помимо его признания в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ст. 7.19  КоАП  РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом места совершения правонарушения   и фото фиксацией, рапортом сотрудника полиции, допросами составителя протокола и специалиста <АДРЕС> РЭС.

  Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми.Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

  При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем содеянное <ФИО2> подпадают под признаки правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

  Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

           Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном использования электрической энергии без прибора учета доказана, и действия его правильно квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ

При назначении наказания <ФИО2>  суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Согласно справке УСЗН МО «Цумадинский район» <ФИО2>  и его семья относится к категории малоимущей. Согласно справке АСП « село <АДРЕС> на иждивении находятся малолетние дети. Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

  Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО2>

  Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3  КоАП РФ, судом не установлены.

В связи с исключительными обстоятельствами, связанных с характером совершенного <ФИО5> административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением, судья  может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

           Минимальный размер административного штрафа для граждан согласно санкции        ст. 7.19 КоАП РФ составляет десять тысяч рублей.

             При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ст. 7.19 КоАП РФ

Учитывая, что <ФИО2> вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался,  семья является малоимущей, на иждивении имеет малолетних детей, имеет смягчающие административную ответственность обстоятельства, в совокупности, мировой судья нашел эти обстоятельства исключительными.

     Мировой судья пришел к выводу о назначении наказания по совершенному <ФИО5> правонарушению с применением п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.7.19 КоАП РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (Пять  тысяч) руб.

          Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) ИНН-0541018037, КПП-057201001, р/счет-40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала, БИК-048209001, ОКТМО-82657000, УИН- 18880205190050059630

         Копию постановления   вручить <ФИО2>, и  для сведения  направить в ОМВД РФ  по <АДРЕС> району.

           Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья               М.<ФИО1>