Дело № 2-802/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года                                                                                 г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Мартыненко Е.А., при секретаре Сарычевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой ** к Шарафутдиновой ** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в судебный участок № 3 Центрального района г. Барнаула с указанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования, тем, что **** года она передала ответчику по расписке денежные средства в сумме **** руб., в расписке, выполненной ответчиком собственноручно указано, что **** руб. - за работу по договору, **** руб. - за документы. Также **** года истица оформила нотариальную доверенность на имя ответчика в интересах ее подопечного для узаконения прав на квартиру № 1 и земельный участок, на долю в праве собственности на земельный участок по адресу***** Никаких договоров с ответчиком истица не заключала. Ответчик никаких услуг, предусмотренных в указанной доверенности истице не оказывал, отчетов о расходовании переданных денежных средств не представляла. Ответчик безосновательно обогатилась за счет истицы на 15000 руб. Устную просьбу о возврате указанной денежной суммы ответчик оставила без удовлетворения. Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму *** руб. в качестве возврата неосновательно полученного.

В судебном заседании Истица Токарева **. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ****. в судебном заседании поддержал позицию Токаревой **., считает, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, никакие работы выполнены не были, поэтому с нее подлежит взысканию переданная истцом денежная сумма **** руб.

Ответчик Шарафутдинова **. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею оформлялись документы, обязательства по договору она выполнила. Истица отказывалась подписывать соглашение, затем отменила доверенность, отказывалась вообще подписывать какие-либо документы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **** года между ООО «Юридическое агентство недвижимости «****» в лице директора Шарафутдиновой **. и Токаревой **. был заключен договор на оказание возмездных риэлтерских услуг, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязанность совершить от имени доверителя определенные юридические действия, а именно: оформить долю дома и перевести аренду в собственность по *****

Согласно п. 2.4 договора поверенный выполняет юридические действия на следующих основаниях: 1) прекращение права долевой собственности на дом и выдел квартир, 2) регистрация соглашения в БТИ, Росреестре, 3) расторжение договора аренды на земельный участок, 4) оформление права собственности на участок, 5) регистрация права на землю.

Согласно п. 3.1 договора за выполненное поручение Доверитель уплачивает Поверенному вознаграждение в размере **** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Токарева **. услуги исполнителя оплатила, что подтверждается распиской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Шарафутдинова **. получила от Токаревой **. **** руб.: **** руб. - за работы по договору; **** руб. - документы.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения своих обязательств по спорному договору ответчик производил следующие действия: подготовила проект соглашения о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, обращение в ООО «****».

При этом, предметом договора на оказание риэлтерских услуг являлись и следующие обязательства ответчика: прекращение права долевой собственности на дом и выдел квартир, регистрация соглашения в БТИ, Росреестре, расторжение договора аренды на земельный участок, оформление права собственности на участок, регистрация права на землю.

Однако указанные обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

Таким образом, мировой судья полагает, что договор об оказании риэлтерских услуг ответчиком был выполнен не в полном объеме.

Между тем, истцом в соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ услуги по договору были оплачены в полном объеме, в размере **** руб., что подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, о том, что истица сама уклонялась от подписания соглашения, судом не принимаются во внимание, доказательств этому ответчиком не представлено.

Суд полагает, что квитанции, представленные ответчиком, подтверждают несение ею расходов по оплате документов на дом по адресу ****.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за невыполненные обязательства Шарафутдиновой **. по договору оказания риэлтерских услуг в размере ****руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** **** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-802/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Токарева Т. А.
Ответчики
Шарафутдинова Л. А.
Суд
Судебный участок № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Милова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
centr3.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
12.05.2014Подготовка к судебному разбирательству
28.05.2014Судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
01.07.2014Решение по существу
01.07.2014Обращение к исполнению
01.07.2014Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее