Решение по делу № 5-110/2014 от 17.02.2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                     Дело № 5-110/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года                                                                                                                                       г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Комарова Б. В.,

у с т а н о в и л:

Комаров Б.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 11 января 2014 года в 13.13 час. на хх км. автодороги хх, управляя транспортным средством «хх» гос. № хх, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1

В судебное заседание Комаров Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном им в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В данном случае судья считает, что Комаров Б.В. уклоняется от получения повестки в суд. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Комарова Б.В., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Комарова Б.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11 января 2014 года в отношении Комарова Б.В.;

- объяснением Ч. о том, что 11 января 2014 года в 00.00 час. он управлял т/с хх гос. № хх, двигался по автодороге хх по хх км в сторону хх, заметил, что т/с хх гос. № хх обогнало его автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехало при этом на полосу встречного движения и пересекло сплошную линию разметки;

- схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС ГИБДД Юринова А.А. от 11 января 2014 года, согласно которым автомобиль под управлением Комарова Б.В. совершил обгон автомобиля хх в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

При составлении указанных документов существенных нарушений допущено не было, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение транспортного средства по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», а также пересечение сплошной линии разметки, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, водителем Комаровым Б.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья квалифицирует действия Комарова Б.В. по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного Комарову Б.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который работает, к административной ответственности не привлекался, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Комарову Б.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Комарова Б. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

                Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                              М.А. Ярынкина

Постановление вступило в силу 25 марта 2014г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>