Решение по делу № 2-1505/2011 от 23.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

23 декабря 2011 года                                                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2011 по иску Талалаевой Юлии Александровны к ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Талалаева Юлия Александровна обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> она заключила с ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» договор розничной купли-продажи сотового телефона <НОМЕР>, стоимостью 7 290 рублей. Обязательства по уплате стоимости товара ею выполнены полностью. Гарантийный период, установленный на товар, составляет 1 год. При использовании, в соответствии с инструкцией, в пределах гарантийного срока, товар сломался, не работает, что сделало его использование невозможным. <ДАТА3> она направила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить стоимость некачественного товара, в случае необходимости просила организовать и провести проверку качества в ее присутствии, просила направить ответ на претензию в течение 10 дней. <ДАТА3> ответчик получил претензию, однако до настоящего времени ответа она не получила. <ДАТА4> она обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью проведения экспертизы товара. <ДАТА5> была проведена экспертиза. Заключение экспертизы: обнаружена неисправность - не работает фото-видеокамера телефона (вышла из строя ПЗС матрица), по причине производственного дефекта ПЗС матрицы, то есть дефект носит производственный характер, который проявился в процессе эксплуатации. Также необходима смена программного обеспечения - установлена старая версия. Выявлен дефект производственного характера, который был заложен до передачи потребителю и проявился в процессе эксплуатации. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в размере 7 290 рублей, убытки по проведению экспертизы в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 4082,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, штраф в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель истца Рыбакова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик выплачивает Истцу стоимость некачественноготовара <НОМЕР> в сумме 7 290 рублей в срок не позднее <ДАТА6> года; 2. Истец возвращает Ответчику вышеозначенный некачественныйтовар в тот же срок; 3. Ответчик выплачивает Истцу неустойку вразмере 1 200 рублей в тот же срок; 4. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию затратна услуги представителя в сумме 2 500 рублей в тот же срок; 5. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию затратна проведение экспертизы в сумме 2 500 рублей в тот же срок; 6. Истец от остальных исковых требованийотказывается. Представитель ответчикаБутенко Д.В. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях. Представителям истца и ответчикаразъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ. Поскольку мировое соглашение,заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Талалаевой Юлией Александровной в лице представителя Рыбаковой Ольги Николаевны и ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара», по условиям которого: 1. ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» выплачивает Талалаевой Юлии Александровне стоимость некачественного товара <НОМЕР>, с/н <НОМЕР>, в сумме 7 290 рублей в срок не позднее <ДАТА6> года; 2.Талалаева Юлия Александровна возвращает ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» вышеозначенный некачественный товар в тот же срок; 3. ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» выплачивает Талалаевой Юлии Александровне  неустойку в размере 1 200 рублей в тот же срок; 4. ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» выплачивает Талалаевой Юлии Александровне компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 2 500 рублей в тот же срок; 5. ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» выплачивает Талалаевой Юлии Александровне компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 2 500 рублей в тот же срок; 6.Талалаева Юлия Александровна от остальных исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-1505/2011 по иску Талалаевой Юлии Александровны к ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» о защите прав потребителей - прекратить. Разъяснить сторонам, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может бытьподана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области. Мировой судья:С.В. Смирнова