Решение по делу № 2-130/2020 от 11.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. <АДРЕС> 11 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Дудина Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о выплате страховой суммы, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Сергей Анатольевич обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 3%, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указал, что 07.10.2018 приобрел у АО «Связной Логистика» в магазине по адресу: <АДРЕС> сотовый телефон марки Samsung <ОБЕЗЛИЧЕНО> учетный серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за счёт заемных денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (кредитный договор <НОМЕР>) от 07 октября 2018 года. При приобретении данного телефона застраховал его по программе «Преимущество для техники//Комбинированный» в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховой полис <НОМЕР>) от 07.10.2018. Перечень страховых рисков был перечислен в Особых условиях страхования, прилагаемых к страховому Полису. Срок действия полиса с 00:00 23 октября 2018 года по 24:00 22 октября 2020 года, и уплатил страховую премию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с договором страхования, страхование осуществляется в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, гарантийный срок (дата окончания) 07.10.2019, страховая сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>00 руб., что подтверждается полисом страхования. Страховая премия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. внесена при заключении договора. По условиям данного договора порядок действий Страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с Особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Страховой риск, в том числе и внешнее механическое воздействие. По условиям договора страхования Страховщик - ООО СК «ВТБ Страхование», Страхователь - любое дееспособное физическое лицо, указанное в страховом полисе в качестве Страхователя, Сервисная компания- организация, осуществляющая диагностику, ремонт и замену запасных частей приобретенного ранее имущества в связи с его повреждением в результате (или его представитель) заключил договор об обслуживании Страхователей. Такой компанией в данном случае является ООО «Сеть Связной». Согласно данного договора одним из страховых рисков является внешнее механическое воздействие в форме его повреждения/уничтожения в результате механического воздействия. 07.05.2019 телефон получил механическое повреждение. 08 мая 2019 года написал заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая, приложил пакет документов и сдал смартфон для проведения ремонта в магазин ООО «Сеть Связной», расположенный <АДРЕС> в связи с тем, что телефон выпал на работе из кармана, ударился об рельс. В результате чего корпус и дисплей телефона получили механические повреждения, 08.05.2019 подал заявление на проведение ремонта, также передал данный смартфон по страховому случаю в ООО «Сеть Связной» (номер убытка <НОМЕР>), что подтверждается актом приема-передачи оборудования <НОМЕР> от 08.05.2019, однако до настоящего времени сотовый телефон не возвращен, страховая выплата не произведена, каким-либо иным образом ущерб не компенсирован. 06 ноября 2019 года обратился к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>00 руб. (страховая сумма) по договору страхования в отношении имущества (страховой полис <НОМЕР>) от 07.10.2018, неустойки. Согласно информации об отслеживании трек-номера <НОМЕР> данная претензия была получена адресатом 12 ноября 2019 года, но ответ предоставлен не был, свои обязательства по договору страхования ответчик до настоящего времени не исполнил, требования удовлетворены не были. Также обращался с претензией к ООО «Сеть связной» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплате неустойки. Из ответа ООО «Сеть связной» от 15.11.2019 стало известно, что в данный период «идет согласование ремонта с компанией СК ООО «ВТБ», т.е. на дату написания ответа ООО «Сеть связной» от 15.11.2019 ремонт смартфона не начинался. Просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе проведения подготовки по делу от представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО5, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 29.01.2020, поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО6 без рассмотрения, на основании того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона <НОМЕР> от 04.08.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование). ООО СК «ВТБ Страхование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Федеральный закон <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступает в силу по истечений девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Федеральный закон <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018. Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА19> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Данный срок закончился 27.11.2019, т.е. с 28.11.2019 по всем видам страхования потребитель финансовых услуг обязан в порядке досудебного порядка урегулирования спора обращаться к уполномоченному по правам потребителей Финансовый услуг. Указанные нормы Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном: по правам потребителей финансовых услуг» в своей взаимосвязи и взаимозависимости подтверждают, что потребитель финансовых услуг при наличии у него любых требований имущественного характера к страховщику, до обращения в суд с иском обязан направить обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовый услуг.

В судебное заседание истец Дудин С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от 10.03.2020 истец Дудин С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду возражение относительно заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в соответствии со ст.25 ч.2 ФЗ от 04.06.2018 <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»- Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. На основании ч.2 ст.15 данного ФЗ - Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА16> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. Полагает, что данные требования закона <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не применимы к предъявленному им иску, поскольку его требования вытекают из закона «О защите прав потребителей», который не содержит обязанности потребителя до подачи иска в суд в обязательном порядке обращаться к финансовому уполномоченному, не содержит такой обязанности и Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» <ДАТА23> <НОМЕР>. В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв.Президиумом Верховного суда РФ 27 декабря 2017)-(п.16)- «Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года <НОМЕР> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения но добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР>)». Т.е. по смыслу закона ФЗ от 04.06.2018 <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не распространяется на отношения по добровольному страхованию имущества граждан, поскольку не регулирует отношения по добровольному страхованию имущества граждан. Также считает, что на момент заключения договора страхования имущества от 23 октября 2018 года положения Закона от 04.06.2018 <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» на него распространяться не могла по причине их не вступления в силу. В соответствии с п.6 ст.32 ФЗ <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА16> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Закон <НОМЕР> вступил в силу 03.09.2018, четыреста пятьдесят после его вступления дней истекли 27.11.2019, договор же был заключен 07.10.2018 и начал действовать с 23 октября 2018 года-п.6 страхового полиса. Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Как следует из п. 2 ст. 422 ГК РФ- если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. При этом Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не устанавливают императивных требований, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров страхования, его применение к договорам страхования, заключенным до введения его в действие, не основано на нормах материального права. Страховой полис был приобретен одновременно с покупкой смартфона 07.10.2018, начал действовать с 23.10.2018, страховой случай наступил 07.05.2019, т.е. все эти события произошли до дня вступления в силу п.6 ст. ст.32 ФЗ <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также в своем ходатайстве от 02.03.2020 ответчик подтверждает факт того, что обратился с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая 07.05.2019 в связи с повреждением застрахованного имущества -смартфона Samsung A520 Galaxy А5, при этом указывает, что письмом «№07/02-08/49-02-05/59970 от 17.09.2019 было отказано в страховой выплате, т.к. повреждение смартфона не является страховым случаем по условиям договора страхования, предусмотренным п.3.4 особых условий по страховому продукту «Преимущество для техники//Комбинированный». При этом данного письма я не получал, в своем ходатайстве ответчик также не приводит доказательств его направления мне, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную договором страхования, о принятии решения страховщиком о выплате/отказе в выплате страхового возмещения, предусмотренную п.9.10 особых условий. Из ответа от 15.11.2019 на претензию к ООО «Сеть связной» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплате неустойки, стало известно, что в данный период «идет согласование ремонта с компанией СК ООО «ВТБ», что противоречит утверждению ответчика о том, что письмом было отказано в страховой выплате и свидетельствует о том, что письмо от 17.09.2019 фактически было написано ответчиком после предъявления настоящего иска. Также полагает, что является необоснованным довод ответчика о том, что «повреждение смартфона не является страховым случаем по условиям договора страхования, предусмотренным п.3.4 особых условий по страховому продукту «Преимущество для техники//Комбинированный»,поскольку в соответствии с п.11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв.Президиумом Верховного суда РФ 27 декабря 2017) -Страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать наличие договора добровольного страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты страхового возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Обязательный досудебный порядок разрешения споров установлен АПК РФ (часть 5 статьи 4), ГПК РФ (пункт 4 статьи 3), КАС РФ (часть 3 статьи 4).

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется:

- по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

- по делам о несостоятельности (банкротстве);

- по делам по корпоративным спорам;

- по делам о защите прав и законных интересов группы лиц;

- по делам приказного производства;

- по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;

- по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

- при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Если обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд возвращает исковое заявление, а в случае его принятия к производству, оставляет его без рассмотрения.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившим в законную силу 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06. 2018 <НОМЕР> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального Закона от 04.06.2018 <НОМЕР> потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА31> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 04.06.2018 <НОМЕР> в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Федеральный закон <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступает в силу по истечений девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральный закон <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018.

Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА19> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Данный срок закончился 27.11.2019, т.е. с 28.11.2019 по всем видам страхования потребитель финансовых услуг обязан в порядке досудебного порядка урегулирования спора обращаться к уполномоченному по правам потребителей Финансовый услуг.

Таким образом, исходя из ст. 32 Федерального Закона от 04.06.2018 года <НОМЕР> при обращении в суд с 27.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ).

ООО СК «ВТБ Страхование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации.

Из возражений истца Дудина С.А. следует, что истцом Дудиным С.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным Законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как следует из материалов дела, исковое заявление Дудина С.А. поступило в суд 11.02.2020, однако истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что к возникшим правоотношениям Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не применим, связаны с неправильным толкованием норм материального права.

В связи с наступлением страхового случая у истца возникло право на получение страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 32 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА19> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона <НОМЕР> от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступили в действие с 28.11.2019, то для истца обращение к финансовому уполномоченному в связи с неисполнением страховщиком принятых на себя обязательств является обязательным.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, при этом истец обратился в суд с иском после 28.11.2019, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудина Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о выплате страховой суммы, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, почтовых расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение к финансовому уполномоченному. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья О.А. Диагенова