Решение по делу № 5-375/2011 от 30.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 сентября 2011 года                                                    г.о. Тольятти ул. Мурысева 54

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин,  рассмотрев  дело об  административном   правонарушении в отношении                                                                   

должностного лица - директора ООО «Берегиня» Ахметовой Сягадять Калимулловны,  <ДАТА2> рождения, уроженки с. Тат. Сайман <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА4> в ходе осуществления прокурорского надзора проводилась проверка деятельности юридического лица ООО «Берегиня», осуществляющего на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> реализацию алкогольной продукции, в отсутствие соответствующей лицензии, в кафе «Три медведя». Установлено, что ООО «Берегиня», осуществляет деятельность в кафе «Три медведя», расположенном в Комсомольском районе г. <АДРЕС>, трасса Москва-Челябинск (М-5) в районе въездного знака в г. <АДРЕС>. В ходе проверки был выявлен факт реализации 150 гр. водки «Пять озер», по цене 75 руб. за 50 гр., при отсутствии у ООО «Берегиня» документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции и подтверждающих легальность ее происхождения, т.е. товарно-транснортной накладной и справки к ней. По результатам проверки заместителем прокурора района директору ООО «Берегиня» Ахметовой С.К. было внесено 3 требования от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7> по адресу <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, трасса Москва-Челябинск (М-5) в районе въездного знака в г. <АДРЕС>, о явке в прокуратуру <АДРЕС> района для дачи объяснения по существу выявленных нарушений, для вручения постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ. Данные требования директором Ахметовой С.К. были умышленно проигнорированы. В каждом из указанных требований Ахметовой С.К. разъяснялось, что в случае не выполнения законных требований прокурора, она будет привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. В прокуратуру района явка представителя Ахметовой С.К. обеспечена была с пропуском указанного срока, а именно <ДАТА3> Таким образом, и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в действиях директора ООО «Берегиня» Ахметовой С.К. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - «Невыполнение законных требований прокурора».

Помощник прокурора <ФИО1> в судебном заседании постановление и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Берегиня» Ахметовой С.К., поддержала, показав, что Ахметовой С.К. выдавалось предписание, где было указано в какой кабинет и к какому времени явиться. Ни Ахметова С.К., ни её представитель с доверенностью не являлись, в результате было вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. Доводы Ахметовой С.К. и её представителя <ФИО2> о вручении требований лицам, которые не являются работниками ООО «Берегиня» не должны приниматься во внимание, т.к. при проверке кафе «Три медведя» <ДАТА8> работники данного кафе сообщили Ахметовой С.К. о проверке по телефону, и та явилась для участия в проведении проверки.

<ФИО2> - представитель  директора ООО «Берегиня» Ахметовой С.К., в судебном заседании пояснила, что вина по ст.17.7 КоАП РФ Ахметовой С.К. отсутствует по следующим причинам:

- предписание от <ДАТА8> с требованием о явке  Ахметовой С.К. <ДАТА9> в 09.00 в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было вручено администратору <ФИО3>, однако, в ООО «Берегиня» нет ни одного работника, следовательно, извещение Ахметовой С.К. было произведено не должным образом. Кроме того, Ахметова С.К. <ДАТА9> находилась в прокуратуре <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и давала объяснения, но о том, что есть предписание от <ДАТА8> с требованием явиться в прокуратуру не знала;

- <ДАТА9> Ахметова С.К. лично получила предписание от <ДАТА9> с требованием явиться <ДАТА10> к 16.00 в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Когда к назначенному времени Ахметова С.К. явилась в прокуратуру, работник прокуратуры - <ФИО1> сказала, что рабочее время заканчивается, и она не будет оформлять какие-либо документы;

- <ДАТА7> предписание от <ДАТА7> с требованием о явке  Ахметовой С.К. <ДАТА7> к 17.00 в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было вручено <ФИО4> - охраннику. В прокуратуру к назначенному времени явилась представитель Ахметовой С.К., которая получила предписание от <ДАТА7> с требованием о явке  Ахметовой С.К. <ДАТА11> к 09.00 в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при этом дала письменное объяснение с обязательством явиться <ДАТА12>

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Ахметовой С.К. и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В подтверждение факта допущенного Ахметовой С.К. правонарушения в материалах дела имеются требования на имя директора ООО «Берегиня» Ахметовой С.К. от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА7>, о явке в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Требования вручались работникам кафе «Три медведя», у которых имеется информация о телефонах Ахметовой С.К., что подтверждается действиями работников кафе «Три медведя» по вызову Ахметовой С.К. во время проверки <ДАТА8>

Федеральный закон N 2202-1 от <ДАТА13> «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 171-ФЗ) предусматривает, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ахметовой С.К. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, к административной ответственности привлекается впервые, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «Берегиня» Ахметову Сягадять Калимулловну, признать виновной в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и наложить административный  штраф в размере  -  2000 (две тысячи)  рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура по <АДРЕС> области), р/с 4010181020000001001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 36440000000,  КБК 41511690040040000140.

Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья            подпись

Копия верна.

Мировой судья А.И. Кошлин