Решение от 07.09.2011 по делу № 2-473/2011 от 07.09.2011

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 7 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России к Иванову <ФИО1>, Ивановой <ФИО2> и Черных <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (переименован в ОАО «Сбербанк России»), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России 23 августа 2005 года заключил с Ивановым С.И. кредитный договор № 2069-2005, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 70000 рублей, на срок до 23 августа 2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является выписка из лицевого счета по кредитному договору.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ивановой <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Иванова С.И. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с п.п.2.4,2.5 кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячноне позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1186 рублей 45 копеек, в соответствии со срочным обязательством №1, которое является приложением к кредитному договору № 2069-2005 от 23.08.2005 г. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен 03 июня 2010 года в сумме 1229 рублей 06 копеек, больше Иванов С.И. погашений не производил. С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора не производит погашение данного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором законом. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 18 июля 2011 года составляет: 3337рублей 09 копеек, включая сумму основного долга - 2372 рубля 35 копеек, сумму просроченных процентов- 74 рубля 09 копеек, неустойку за просрочку погашений основного долга - 864 рублей 46 копеек, неустойку за просроченные проценты 26 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

  На основании чего истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в солидарном порядке с Иванова <ФИО1>, Ивановой <ФИО2> и Черных <ФИО3> в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору № 2069-2005 от 23 августа 2005 года в размере 3337 рублей 09 копеек, включая сумму основного долга - 2372 рубля 35 копеек, сумму просроченных процентов- 74 рубля 09 копеек, неустойку за просрочку погашений основного долга - 864 рублей 46 копеек, неустойку за просроченные проценты 26 рублей 19 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей. До судебного заседания от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Белоусовой И.Е., действующий на основании доверенности № 605 от 18.01.2011 года, сроком действия до 11.01.2014 года, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности до судебного заседания. Просит в связи с этим возвратить уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 рублей. При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Иванов С.И., Иванова Л.В. и Черных И.С., будучи извещённые надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствиесторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Исследовав в судебном заседании письменное заявление представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судья находит необходимым и целесообразным принять отказ от иска и дело производством прекратить, так как отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

             Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении  в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

              Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

               Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7125 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7125 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 25332. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░