Решение по делу № 2-3961/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-17-3961/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «27» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Малышко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском к ответчику Малышко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, <АДРЕС>. В период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в связи чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Малышко Е.Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 5431 руб. 73 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 38 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 руб. 65 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Малышко В.А., Малышко Е.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в отношении Малышко В.А. прекращено в связи со смертью ответчика; истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Малышко В.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; истцу возвращена уплаченная госпошлина в размере 37 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя истца, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с полным погашением задолженности, однако поскольку оплата задолженности произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 65 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Малышко Е.Б., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала, сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом поступившего от истца ходатайства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиком задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2019 года, ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года № 01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 107 приема-передачи базы данных должников от 11 июня 2021 года, счетом на оплату № 336 от 11 июня 2021 года, платежным поручением № 4258 от 28 июня 2021 года.

Поскольку представитель истца ООО «РЦК» отказался от иска ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика Малышко Е.Б. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, а также сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1500 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 437 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 3783 от 11 июня 2021 года, из которых 37 руб. 65 коп. возвращено истцу ООО «РЦК» на основании определения мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 сентября 2021 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска, за минусом возвращенной истцу определением суда от 27 сентября 2021 года (400 руб. 00 коп.), в сумме 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%) - подлежит взысканию с ответчика Малышко Е.Б., а государственная пошлина в размере в размере 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика Малышко Е.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп., а всего в размере 1620 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере в размере 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Малышко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Малышко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Малышко Елены Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» судебные расходы в размере 1620 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 3783 от 11 июня 2021 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Н.А. Калуженина