Решение по делу № 2-39/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 января 2017 годагород Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре Метлицкой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Вантух <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,    

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Горводоканал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Вантух <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу определения территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области Вантух А.Г. с 22.09.2016 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Согласно имеющимся в материалах дела телефонограмме и заявлению, Вантух О.В., ответчики Вантух О.В. и Вантух А.Г. фактически проживают по  адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-03 «О мировых судьях Архангельской области» мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

Согласно Закону Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-03 «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» указанный адрес не входит в границы судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Из этого следует, что данное дело принято мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ответчики проживают по адресу <АДРЕС>, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Вантух <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района для рассмотрения по существу.   

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировойсудья  - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>