Решение по делу № 2-1194/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-127-1194/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2011 года                                                                             р.п. Иловля

Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Каржову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском к Каржову Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учёте в МИФНС № 5 России по Волгоградской области состоит Каржов Г.Ю., который является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц « от 09.12.1991 года. В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщики обязаныуплачивать законно установленные налоги.  Расчёт  налога ответчику произведён за 2010 год. Объектами налогооблажения являются: жилой дом, расположенный в хуторе <АДРЕС>, 180, налоговая база определяется как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогооблажения, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, налоговая ставка устанавливается  равной <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма налога <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и жилой дом, расположенный в х. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, налоговая база определяется как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогооблажения, что составляет 17309, налоговая ставка устанавливается  равной <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма налога <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данные жилые дома находятся  в собственности у Каржова Г.Ю. Кроме того, Каржов Г.Ю. является также плательщиком земельного налога и в силу закона также обязан производить платежи. Расчёт налога произведён за 2009 год. Объектами налогооблажения являются: земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, налоговая ставка устанавливается равной <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма налога <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, что составляет 2775, налоговая ставка устанавливается равной <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма налога 8,32 рублей; земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, налоговая ставка устанавливается равной <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма налога <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данные земельные участка находились в собственности у Каржова Г.Ю. в 2009 году. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена. Задолженность по налогам составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Уплата налога в более поздние сроки влечёт взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ. Размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Неисполнение обязанности явилось основанием для направления требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок добровольного исполнения которого истёк.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещён о дате и времени судебного разбирательства, согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласно представленному ходатайству просит признать отказ от иска в связи с  фактическим исполнением требований.

Ответчик будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства к мировому судье не явился, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что им задолженность оплачена.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины, таким образом с ответчика Каржова Г.Ю.  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Каржову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу и пени,  в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Каржова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                         М.А. Бородина