Решение по делу № 1-88/2015 от 09.11.2015

                                                                                                                       Дело  1-88/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Рудакова А.К.,

защитника Бадича Е.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Рудакова А.К.

в  совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков А.К. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находясь около <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, направленный на причинение телесных повреждений и осознавая противоправность своих действий, и желая наступления данных последствий, нанес удар кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего последний упал на землю. После чего продолжая свои преступные действия, Рудаков А.К. нанес не менее .. ударов ногами по различным частям тела <ФИО1>, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных действий Рудакова А.К., согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО1> на момент освидетельствования имели место телесные повреждения, которые могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, в том числе при ударах постороннего человека, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Рудаковым А.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Рудаков А.К. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рудакова А.К. по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ как за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Рудакову А.К. для достижения целей наказания и его исправления меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать  Рудакова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Рудакова А.К. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                     Семяшкина В.С.