Решение по делу № 5-927/2013 от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-927/2013

по делу об  административном правонарушении

16 декабря 2013 г.                                                                                                                  с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Савина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, руководителя <ФИО2>», проживающего  по адресу: 446304 <АДРЕС> область, <АДРЕС>,32А-18,

УСТАНОВИЛ:

              Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Савин<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2>», не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года, в нарушении п.3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил расчет <ДАТА7>  

Действия Савина<ФИО> квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Савин<ФИО>  не явился,   о времени и месте слушания дела была извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Савина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Савина<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки <ДАТА8>

              Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.              

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Савин<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.  

Вина Савина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:               

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым  установлено, что Савин<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2>», не представил в установленный законом срок не позднее <ДАТА6> расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года, в нарушении п.3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил расчет <ДАТА10>;

  - распечаткой  документа по предоставлению расчета по авансовому платежу по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Савина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Савина<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере   300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36424000000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      

судебного участка №139 М.А.Стрельникова

      Постановление вступило в законную силу ______________________2013 года

Мировой судья                                                                                      

судебного участка №139 М.А.Стрельникова