Решение по делу № 4-144/2020 от 14.03.2020

Дело № 5-144/2020-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 14 марта 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Журавлева<ФИО>,

установил:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области направил мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района протокол об административном правонарушении и другие материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Журавлева А.Д. для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности.

            Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи, поскольку из представленных материалов усматривается неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Журавлев А.Д. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - в уклонении от отбывания обязательных работ.

Кроме того, в качестве единственного доказательства уклонения Журавлева А.Д. от отбывания обязательных работ, в материалы дела представлены телефонограммы инспектора по кадрам ООО «ЖКК № 3» <ФИО2>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Сведения, полученные путем составления телефонограммы, то есть в результате телефонного разговора, не могут считаться полученными с соблюдением требований закона, поскольку такой документ не позволяет достоверно идентифицировать лицо, передающее информацию, на документе отсутствует подпись лица, сообщившего имеющие значение для дела сведения, то есть такое доказательство не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела имеется неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела ввиду сокращенного срока его рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Учитывая изложенное, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Журавлева А.Д. подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Для устранения указанных в настоящем определении недостатков судебному приставу необходимо направить в ООО «ЖКК № 3» письменный запрос об отбывании Журавлевым А.Д. обязательных работ и представить в материалы дела ответ на запрос.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Журавлева <ФИО3>, в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску, для устранения неполноты представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов