Решение по делу № 2-135/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 01 июня 2016 г<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/16 по иску                        ООО «Авто-Адвокат»  к ОАО «АльфаСтрахование»  о  взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Б. обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» овзыскании страхового возмещения, указав, что  <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>,      ул. <АДРЕС>, д. 44, произошло ДТП с участием автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением              <ФИО1>, и автомобиля «Мицубиси Лансер», г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Виновником ДТП являлся <ФИО1> В результате  ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.  Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере  61 800 рублей. Однако, согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы»  от <ДАТА3> <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  составила 71 700 рублей. Истцом  понесены расходы на  оплату услуг по оценке в размере 9 500 рублей,  расходы по дефектовке в размере 2 000 рублей. Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составляет 83 200 рублей, недоплаченное возмещение - 21 400 рублей.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика  страховое возмещение в размере 21 400 рублей, неустойку в размере 23 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф,  сумму расходов по оплате юридических услуг в размере                 13  000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.

         Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района            г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство ООО «Авто-Адвокат» о процессуальном правопреемстве:  истец  по настоящему гражданскому делу <ФИО3> заменен  правопреемником   ООО «Авто-Адвокат».

         В судебном заседании представителем ООО «Авто-Адвокат» по доверенности от                22.12.2015 года Кулагиной О.Ю. заявлено ходатайствоо прекращении производства по делу в связи с неподведомственнностью спора между сторонами судам общей юрисдикции.

         Представитель ответчика по доверенности  от 01.02.2016 г. Пешнина Е.В.возражала против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

         В соответствии с  пунктом 1 части 1,  частью 3 статьи 22 ГПК РФ, частями 1, 2 статьи 27, статьей  28   АПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

         Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

         Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

          Из данных процессуальных норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический  характер требования.

Из материалов дела видно, что спор между  ООО «Авто-Адвокат» и ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, право требования которого перешло от гражданина             (Смирнова А.Б.)  к юридическому лицу, возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Право требования истца к ответчику  приобретено в ходе осуществления истцом предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. Исковые требования предъявлены ООО «Авто-Адвокат» (юридическим лицом) к ОАО «АльфаСтрахование»  (юридическому лицу), в связи с чем спор по предмету и субъектному составу подведомственен арбитражному суду.

В силу статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  134, 224-227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу № 2-135/16 по иску ООО «Авто-Адвокат»  к                        ОАО «АльфаСтрахование»  о  взыскании страхового возмещения прекратить в связи с неподведомственностью  спора между сторонами судам общей юрисдикции.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           Н.А. Орлова