Решение по делу № 2-54/2014 от 29.04.2014

Дело №2-54/2014                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>   РД

     Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>   района  РД  <ФИО1>, с извещением   лиц  участвующих  в деле, при  секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  дело по иску Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление  автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к  <ФИО3> <ФИО4> о взыскании платы в счет возмещения  вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области  в размере 34219 руб.,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление  автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> Д.Г.Д. указывая, что <ДАТА2> на пункте весового контроля инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области при измерении в автоматическом  режиме весовых параметров транспортного средства  КАМАЗ 541115 регистрационным номером  <НОМЕР> прицеп (полуприцеп) КРОНЕ SDP24,г.н АВ536562, принадлежащего  <ФИО3> Д.Г.Д. было выявлено превышение  допустимой  максимальной массы и нагрузке  на оси без специального разрешения. По данному факту инспекцией государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области  при участии водителя транспортного средства  <ФИО5> был составлен соответствующий Акт  <НОМЕР> от <ДАТА3> Измерение  весовых  параметров транспортного средства  в автоматическом  режиме  произведено на  весовом оборудовании ВА-15С-3 <НОМЕР>, прошедшего метрологическую поверку   <ДАТА4> В соответствии с п.17  Акта  <НОМЕР>  от <ДАТА5> размер нанесенного ущерба федеральной  дороге  составляет 34219руб. Просят  взыскать с истца  ущерб 34219 руб. 

   Представитель истца по доверенности <ФИО6> на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству,  просит рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца  в связи с невозможностью  явки  в судебное заседание, требования  поддерживает  в полном объеме. На вынесения заочного решения суда не возражает.

  Ответчик  <ФИО3> Д.Г.Д.  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах  не  явки  не сообщил. В связи, с чем  дело  рассматривается  в порядке  заочного производства.

   Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующему.

  В силу п.2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>,вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами  транспортных  средств.

   В соответствии с п.3 комментируемого постановления осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется, в том числе и органами исполнительной  власти субъектов РФ.

     Истцу  приказом  <НОМЕР> от <ДАТА7> переданы  полномочия осуществления весового контроля ОГКУ «Костромаавтодор».

  Согласно п.1.5, Устава  «Костромское областное управление  автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» является  некоммерческой организацией-государственным,  тип-казенное  учреждение, и находится введении департамента транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области.

  Судом установлено, что транспортное  средство ответчика <ДАТА2> на момент взвешивания перевозило пиломатериал.

  Взвешивание  производилось  на прошедших проверку  контроля  весах   <НОМЕР>.

С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии  у  «Костромаавтодор» полномочий на  взыскание суммы по Акту  <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в размере 34219 руб.

   В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным  транспортом  по дорогам РФ, утвержденной Министерством  транспорта РФ <ДАТА8> (зарегистрирована  в  Минюсте РФ <ДАТА9>  <НОМЕР>) тяжеловесным грузом  признается  транспортное средство, масса  которого  с грузом  или без груза и (или), осевая  масса  превышают хотя бы один из параметров.

  Согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <ДАТА10> <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается  при наличии специального разрешения.

   Согласно  п.3 вышеуказанной статьи для получения  разрешения  необходимо согласование маршрута  транспортного средства осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных  и (или) крупногабаритных грузов, а так же возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда причиненного таким  транспортным средством.

  Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение положений п.п.1.3. ст.341 Федерального закона, т.е. без  специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом для осуществления  перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения  вреда, причиненного такой перевозкой.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии  ч.1 ст.1079  ГК РФ  юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.), обязаны  возместит  вред причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления  либо на  ином  законом  основании.

   На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 194-199,234-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление  автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» удовлетворить.

  Взыскать с  <ФИО3> <ФИО4>,  проживающего по  адресу <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД  в пользу   Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление  автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» в счет возмещения причиненного  автомобильной дороге <АДРЕС> области денежную сумму  в размере 34 219 (тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей.00 копеек.

  Разьяснить,  что ответчик  вправе  подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему копии  решения.

  Решение  может  быть  обжаловано  сторонами в апелляционном  порядке  в федеральный  суд   <АДРЕС>   района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а  в случае  если  такое заявление  подано  в  течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

    Мировой  судья

Судебного  участка <НОМЕР>

<АДРЕС>  района РД                                                           <ФИО1>