Решение по делу № 2-13/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-20/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

17 января 2011  года                                                                                                                      г. Екатеринбург

Мировой  судья  судебного  участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УПП «Вектор» к Сахарову В.В.  о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «УПП «Вектор» обратилось  в суд с иском к Сахарову В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2007 года между ОАО «УПП «Вектор» и ответчиком Сахаровым В.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на три года. Факт заключения договора подтверждается также обязательством индивидуального заемщика.  24.12.2007 года ответчик Сахаров В.В. получил сумму займа в размере 100 000 рублей в кассе ОАО «УПП «Вектор» по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>. Согласно п.2 Обязательства должник обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными частями в размере 2800 рублей путем удержания из заработной платы в оговоренные сроки и размерах. За период с января 2008 года по июнь 2010 года из заработной платы Сахарова В.В. удержана сумма в размере 84 000 рублей (2 800 х30 месяцев), что подтверждается справкой и лицевыми счетами. Остаток займа составляет 16 000 рублей (100 000 рублей- 84 000 рублей). В настоящее время остаток займа в размере 16 000 рублей ответчиком не возращен в связи с чем, на основании п.4 Обязательства индивидуального заемщика истцом были начислены проценты по займу в размере 3 680 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 16 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 680 рублей 11 копеек за период с 24.12.2007 года по 12.12.2010 года (7,75% годовых), расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 20 копеек.  

В судебном заседании представитель истца ОАО «УПП «Вектор» - <ФИО6>, действующий на основании доверенности от 07.06.2009 года сроком на три года, на исковых требованиях настаивал  в полном объеме, суду пояснил, что ответчик Сахаров В.В., работал на предприятии ОАО «УПП «Вектор», с ним был заключен договор займа  в размере 100 000 рублей, из его заработной платы было взыскано в счет долга 84 000 рублей. Должник был уволен с предприятия по собственному желанию, остаток долга составляет 16 000 рублей, в настоящее время долг не возвращен. Проценты за пользование займом за период с 24.12.2007 года по 12.12.2010 года (7,75% годовых) составили 3 680 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере  16 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3 680 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 рублей 20 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Сахаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.12.2007 года между ОАО «УПП «Вектор» и Сахаровым В.В. в период действия трудового договора был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на три года (л.д.11).

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 100000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 24.12.2007 года (л.д.12).

В соответствии с п.2 обязательства индивидуального заемщика, Сахаров В.В.  обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными частями по 2 800 рублей в течение трех лет с января 2008 года по декабрь 2010 года (л.д.11).

На основании приказа <НОМЕР> от 16.07.2010 года Сахаров В.В. был уволен из ОАО «УПП «Вектор» по собственному желанию (л.д.9).

Согласно справке об удержаниях ОАО «УПП «Вектор» и приложенных к ней лицевых счетов (л.д.13-27) за период с января 2008 года по июнь 2010 года с ответчика в счет займа было удержано 84 000 рублей (2 800 рублей х 30 месяцев). Остаток займа составляет 16 000 рублей (100 000 рублей- 84 000 рублей).

До настоящего времени ответчик не ввернул истцу оставшуюся сумму займа в размере 16000 рублей. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займу в размере 16 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 обязательства индивидуального заемщика, займодавцем на сумму займа начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету, представленному представителем истца (л.д.28), размер процентов за пользование ответчиком займом за период с 24.12.2007 года по 12.12.2010 года, составил 3 680 рублей 11 копеек: 16000 рублей х  1084 дня: 365,25 х 7,75%.

Суд находит расчет представителя истца обоснованным, при этом учитывает, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу оставшуюся сумму займа, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3 680 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ОАО «УПП «Вектор» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  787 рублей 20  копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  233-237  Гражданского процессуального  Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «УПП «Вектор» к Сахарову В.В.  о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сахарова В.В.  в пользу  Открытого акционерного общества «УПП «Вектор» сумму долга в размере 16 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 3 680 рублей 11 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 рублей 20 копеек, всего 20 467 рублей  31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                                                                В.В. Кочнева