ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В.Теньковская,
при секретаре Баженовой М.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Рощину Владимиру Владимировичу, Рощину Владиславу Владимировичу, Рощину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, жилой площадью <НОМЕР> кв.м., дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 22 768 рублей 10 копеек. Несмотря на предупреждения ООО «Департамент ЖКХ» ответчики данную задолженность не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 22 768 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.
Ответчики Рощин В.В., Рощин В.В., Рощин В.Ф. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещались надлежащем образом. Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ принял решение о заочном порядке рассмотрения дела.
Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рощин В.В., Рощин В.В. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Ответчик Рощин В.Ф. зарегистрирован и проживает в выше указанной квартире, являясь членом семьи собственника, ответчики имеют задолженность по оплате занимаемого жилого помещения, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 22 768 рублей 10 копеек.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 883 рубля 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Рощину Владимиру Владимировичу, Рощину Владиславу Владимировичу, Рощину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рощина Владимира Владимировича, Рощина Владислава Владимировича, Рощина Владимира Федоровича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 22 768 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки, а всего: 23 651 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Теньковская